Mise à participation du public pour le projet de mise en service du réacteur EPR de Flamanville (INB 167)

Consultation du 05/06/2023 au 15/09/2023

Centrale nucléaire EPR de Flamanville Réacteurs de 1650 MWe

La création du réacteur EPR de Flamanville (installation nucléaire de base 167 - Flamanville 3) a été autorisée par le décret n° 2007-534 du 10 avril 2007.
 
En application de l’article R. 593-30 du code de l’environnement, EDF a adressé à l’Autorité de sûreté nucléaire (ASN) sa demande d’autorisation de mise en service du réacteur le 4 juin 2021.

Revenir à la page de la consultation

Les contributions des internautes

614 Contributions

Atys8

15/09/2023 06:09

Avis favorable

Olivier-in-the-US

15/09/2023 00:09

Avis très favorable au démarrage

Alain Quiet

15/09/2023 00:09

Application du principe de précaution

André

14/09/2023 23:09

CRILAN: Pas d’expertise indépendante ? pas de démarrage pour l’EPR !

Max

14/09/2023 23:09

Avis très favorable

Avis très favorable quant au démarrage de l'EPR de Flamanville.

Julien

14/09/2023 22:09

Très favorable

Yv76

14/09/2023 22:09

Avis favorable

La France grâce à ses ingénieurs et techniciens fait fonctionner les centrales nucléaires en toute sûreté depuis des décennies. C'est un atout considérable pour notre économie, notre autonomie et pour l'avenir de la planète.

LEPR bénéficie ennoutre de toute cette expérience acquise.

Benoît H.

14/09/2023 22:09

Avis favorable

L’EPR est l’un des réacteurs électronucléaires les plus sûrs au monde.



Il permettra de produire une électricité bas carbone (4 g eqCO2/kWh) pour de nombreuses années quelques soient l’heure de la journée ou la météo.

EnnaGP

14/09/2023 21:09

Non à la mise en route de l EPR de Flamanville

Ces nombreux défauts sont-ils bien tous réparés? Notre sécurité est-elle assurée?

Industrie sans avenir à abandonner de toute urgence elle n'assure en aucun cas l'indépendance énergétique de notre pays. Uranium importée et produit dans des conditions déplorables. Réchauffement des eaux dangereux pour la vie de l'océan et à terme pour la nôtre. Des milliards dépensés et 14 ans de retard c'est insupportable!

Maxi Krause

14/09/2023 21:09

Défavorable - Argumentation sur le plan de l’autonomie du pays

P-H

14/09/2023 21:09

Avis favorable. Pour une électricité décarbonnée et pilotable.

CMAT

14/09/2023 21:09

AVIS TRÈS FAVORABLE

Cette centrale est à mettre en activité au plus tôt

Maxi Krause

14/09/2023 21:09

Argumentation axée sur la santé / sécurité

Anna Lef

14/09/2023 21:09

Avis très favorable

Il est grand temps que ce réacteur soit mis en service, en toute sûreté bien sûr.

Pierre P.

14/09/2023 19:09

Favorable à la mise en service de l'EPR de Flamanville