Modifications d’échéances réglementaires concernant le silo 130 (INB n° 38) exploité par AREVA NC dans son établissement de La Hague

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n’a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d’une rupture brutale !
Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence…comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !
La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n’est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !
Nous n’acceptons pas la prise de risque que constitue l’utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et d’AREVA.

cuve flamanville

Vous avez constaté la faiblesse des structures et du matériel, il serait criminel d'autoriser la poursuite du processus. Un Tchernobyl en France (?) les autorités ne pourront plus dire que le nuage radioactif passe à côté du pays et la responsabilité vous en incombera. Arretez ce programme déjà trop cher et qui ne fonctionne nul part. De l'extraction de l'uranium (le problème des mines françaises toujours pas réglé, Arlit au Niger... sans parler d'Uramin !) jusqu'à la gestion des déchets (Bure !) la filière nucléaire fait preuve d'une désinvolture "surprenante".

Cessons de faire l'autruche, Le nucléaire est DANGEREUX ! Sinon immédiatement (encore que) sûrement pour les générations à venir, comment peux-t'on raisonnablement affirmer que les déchets enfouis pour X milliers d'années sont en totale sécurité dans le monde de folie et de violence qui nous entoure ? Pourquoi les lobbies du nucléaire (et du pétrole, mais ce n'est pas le sujet ici) refusent d'orienter leurs recherches sur des ressources énergétiques sans danger et non polluantes ? Le rendement financier pourrait être tout aussi juteux ! Mesdames et messieurs de la politique ouvrez les yeux s'il vous plaît et n'écoutez plus les sirènes, cela urge ! Merci.

Cette consultation doit servir à prendre en compte l'avis exprimé des citoyens à l'égard du projet EPR en cours, j'espère sincèrement que les personnes en charge de cette consultation prendront la mesure des problèmes soulevés et auront le courage de défendre l'avis général exprimé face au lobby du nucléaire dans une optique de progrès et de respect de la démocratie.
Au regard des manquements techniques avérés, des dissimulations d'information par AREVA et EDF, mais surtout par le fait que ces entreprises ont procédé en dépit des mesures de sécurité nécessaire à ce type d'ouvrage, je me prononce contre ce projet en l'état avec un avis très défavorable à l'encontre de l'EPR (faute de sérieux dans sa prise en charge).
La responsabilité de l’État français est engagée, il se doit d'imposer aux entreprises concernées d'assurer la qualité des process ainsi que des installations propres au projet EPR afin de garantir la sécurité et la santé publique. Si AREVA et EDF ne sont pas en mesure d'assumer cette exigence, l’État se doit d'appliquer le principe de précaution.

On ne peut tolérer une mise en danger de plus des populations juste pour de l'argent.
La cuve n'est pas sécuritaire, et ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !
• Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

Du coup on détruit tout et on en profite pour repenser totalement le nucléaire et avouer enfin qu'il n'est ni rentable, ni propre, ni sécuritaire, autant de raisons de dire stop au nucléaire et de se tourner vers des énergies qui remplissent le contrat du bien être des populations.

Au delà des problèmes de production, de sécurité, de traitement des déchets, des risques qui y sont liés, est-il supportable d'hypothéquer l'avenir de l'humanité avec de tels projets, coûteux et dangereux ?
Une des solutions est d'abandonner rapidement l'utilisation des énergies fossiles, uranium compris, qui sont des énergies du passé, et d'investir massivement dans les énergies renouvelables et les systèmes de production d'électricité alternatifs. Voilà un secteur d'activités d'avenir pour le progrès économique partagé, mondial et durable.

EPR ET DANGERS

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA. Pour garantir la sécurité et l'avenir de nos enfants.

EPR ET DANGERS

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA. Pour garantir la sécurité et l'avenir de nos enfants.

Le niveau de sûreté de la cuve n'est pas satisfaisant
La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être irréprochable !
Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées
le principe de précaution doit prévaloir !

• La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être irréprochable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !
• Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !
• La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !
• Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

Attention DANGER pour les générations futures.
La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être irréprochable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !
• Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !
• La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !
• Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.