Modifications d’échéances réglementaires concernant l’usine UP3-A (INB no 116) exploitée par AREVA NC dans son établissement de La Hague
31/07/2017 15:07
Mise en adéquation des délais et des moyens dans le cadre du réexamen de la sûreté de l’installation nucléaire de base no 116
30/07/2017 14:07
Sûreté nucléaire
29/07/2017 23:07
Modalités de la procédure de participation du public portant sur le projet de décision de l’ASN portant dérogation à la décision no 2015-DC-0532 de l’Autorité de sûreté nucléaire du 17 novembre 2015 relative au rapport de sûreté des installations nucléaires de base et modifiant la décision no 2016-DC-0554 du 3 mai 2016 relative au réexamen de la sûreté de l’installation nucléaire de base no 116, dénommée usine « UP3‑A », exploitée par AREVA NC dans l’établissement de La Hague (département de la Manche)
L'avis du public est demandé. Pourquoi pas. Encore faut-il qu'il en fasse bonne usage. L'immense majorité des avis sont hors sujet. Il s'agit de l'usine UP3 sur La Hague, pas de l'EPR.
Je fais confiance à l'ASN et suis d'accord avec son avis sur l'acceptation du report de délai pour le rendu de la mise à jour du rapport de sureté par l'exploitant.
29/07/2017 23:07
Modalités de la procédure de participation du public portant sur le projet de décision de l’ASN portant dérogation à la décision no 2015-DC-0532 de l’Autorité de sûreté nucléaire du 17 novembre 2015 relative au rapport de sûreté des installations nucléaires de base et modifiant la décision no 2016-DC-0554 du 3 mai 2016 relative au réexamen de la sûreté de l’installation nucléaire de base no 116, dénommée usine « UP3‑A », exploitée par AREVA NC dans l’établissement de La Hague (département de la Manche)
L'avis du public est demandé. Pourquoi pas. Encore faut-il qu'il en fasse bonne usage. L'immense majorité des avis sont hors sujet. Il s'agit de l'usine UP3 sur La Hague, pas de l'EPR.
Je fais confiance à l'ASN et suis d'accord avec son avis sur l'acceptation du report de délai pour le rendu de la mise à jour du rapport de sureté par l'exploitant.
29/07/2017 23:07
Modalités de la procédure de participation du public portant sur le projet de décision de l’ASN portant dérogation à la décision no 2015-DC-0532 de l’Autorité de sûreté nucléaire du 17 novembre 2015 relative au rapport de sûreté des installations nucléaires de base et modifiant la décision no 2016-DC-0554 du 3 mai 2016 relative au réexamen de la sûreté de l’installation nucléaire de base no 116, dénommée usine « UP3‑A », exploitée par AREVA NC dans l’établissement de La Hague (département de la Manche)
L'avis du public est demandé. Pourquoi pas. Encore faut-il qu'il en fasse bonne usage. L'immense majorité des avis sont hors sujet. Il s'agit de l'usine UP3 sur La Hague, pas de l'EPR.
Je fais confiance à l'ASN et suis d'accord avec son avis sur l'acceptation du report de délai pour le rendu de la mise à jour du rapport de sureté par l'exploitant.
29/07/2017 23:07
Modalités de la procédure de participation du public portant sur le projet de décision de l’ASN portant dérogation à la décision no 2015-DC-0532 de l’Autorité de sûreté nucléaire du 17 novembre 2015 relative au rapport de sûreté des installations nucléaires de base et modifiant la décision no 2016-DC-0554 du 3 mai 2016 relative au réexamen de la sûreté de l’installation nucléaire de base no 116, dénommée usine « UP3‑A », exploitée par AREVA NC dans l’établissement de La Hague (département de la Manche)
L'avis du public est demandé. Pourquoi pas. Encore faut-il qu'il en fasse bonne usage. L'immense majorité des avis sont hors sujet. Il s'agit de l'usine UP3 sur La Hague, pas de l'EPR.
Je fais confiance à l'ASN et suis d'accord avec son avis sur l'acceptation du report de délai pour le rendu de la mise à jour du rapport de sureté par l'exploitant.
29/07/2017 23:07
Modalités de la procédure de participation du public portant sur le projet de décision de l’ASN portant dérogation à la décision no 2015-DC-0532 de l’Autorité de sûreté nucléaire du 17 novembre 2015 relative au rapport de sûreté des installations nucléaires de base et modifiant la décision no 2016-DC-0554 du 3 mai 2016 relative au réexamen de la sûreté de l’installation nucléaire de base no 116, dénommée usine « UP3‑A », exploitée par AREVA NC dans l’établissement de La Hague (département de la Manche)
L'avis du public est demandé. Pourquoi pas. Encore faut-il qu'il en fasse bonne usage. L'immense majorité des avis sont hors sujet. Il s'agit de l'usine UP3 sur La Hague, pas de l'EPR.
Je fais confiance à l'ASN et suis d'accord avec son avis sur l'acceptation du report de délai pour le rendu de la mise à jour du rapport de sureté par l'exploitant.
29/07/2017 23:07
Modalités de la procédure de participation du public portant sur le projet de décision de l’ASN portant dérogation à la décision no 2015-DC-0532 de l’Autorité de sûreté nucléaire du 17 novembre 2015 relative au rapport de sûreté des installations nucléaires de base et modifiant la décision no 2016-DC-0554 du 3 mai 2016 relative au réexamen de la sûreté de l’installation nucléaire de base no 116, dénommée usine « UP3‑A », exploitée par AREVA NC dans l’établissement de La Hague (département de la Manche)
L'avis du public est demandé. Pourquoi pas. Encore faut-il qu'il en fasse bonne usage. L'immense majorité des avis sont hors sujet. Il s'agit de l'usine UP3 sur La Hague, pas de l'EPR.
Je fais confiance à l'ASN et suis d'accord avec son avis sur l'acceptation du report de délai pour le rendu de la mise à jour du rapport de sureté par l'exploitant.
29/07/2017 23:07
Modalités de la procédure de participation du public portant sur le projet de décision de l’ASN portant dérogation à la décision no 2015-DC-0532 de l’Autorité de sûreté nucléaire du 17 novembre 2015 relative au rapport de sûreté des installations nucléaires de base et modifiant la décision no 2016-DC-0554 du 3 mai 2016 relative au réexamen de la sûreté de l’installation nucléaire de base no 116, dénommée usine « UP3‑A », exploitée par AREVA NC dans l’établissement de La Hague (département de la Manche)
L'avis du public est demandé. Pourquoi pas. Encore faut-il qu'il en fasse bonne usage. L'immense majorité des avis sont hors sujet. Il s'agit de l'usine UP3 sur La Hague, pas de l'EPR.
Je fais confiance à l'ASN et suis d'accord avec son avis sur l'acceptation du report de délai pour le rendu de la mise à jour du rapport de sureté par l'exploitant.
29/07/2017 20:07
Les apprentis sorciers du nucléaire
29/07/2017 12:07
Non au nucléaire
En 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l'usine Creusot Forge d’Areva n'était pas en mesure de produire des pièces conformes
aux normes de sécurité . Ils ont laissé faire dans le dos des populations qui ignorent au combien ils sont en danger.
Il faut faire place aux énergies renouvelables.
Le chantier doit être arrêté.
29/07/2017 12:07
Non au nucléaire
En 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l'usine Creusot Forge d’Areva n'était pas en mesure de produire des pièces conformes
aux normes de sécurité . Ils ont laissé faire dans le dos des populations qui ignorent au combien ils sont en danger.
Il faut faire place aux énergies renouvelables.
Le chantier doit être arrêté.
29/07/2017 12:07
Non au nucléaire
En 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l'usine Creusot Forge d’Areva n'était pas en mesure de produire des pièces conformes
aux normes de sécurité . Ils ont laissé faire dans le dos des populations qui ignorent au combien ils sont en danger.
Il faut faire place aux énergies renouvelables.
Le chantier doit être arrêté.
29/07/2017 08:07
Modifications d’échéances réglementaires concernant l’usine UP3-A (INB no 116) exploitée par AREVA NC dans son établissement de La Hague
28/07/2017 23:07
STOP EPR
Assez avec le nucléaire qui nous coûte les yeux de la tête et est une source d'énergie dangereuse et non viable pour les générations futures. L'EPR a coûté assez cher et il est grand temps de passer aux énergie renouvelables. Oublions l'EPR et toutes ses pièces défectueuses, arrêtons de payer pour des solutions sans avenir !