Projet de décision de l’ASN relative à la poursuite du fonctionnement du réacteur 3 de la centrale nucléaire du Bugey après son troisième réexamen périodique

non a la prolongation des réacteurs de la centrale bugey 2 et bugey 3!  arretons de jouer aux apprentis sorciers, n'attendons pas un futur fukhusima pour réagir!

Le réacteur n° 3 de la centrale nucléaire du Bugey est déjà vieux de 37 ans et 9 mois. Sa prolongation jusqu’en 2024 ferait courir à la région, à la France et à l'Europe le risque de subir un accident majeur avec des conséquences terribles. Une telle décision n'est pas inconsciente, elle est criminelle. J’exige l’arrêt définitif du réacteur Bugey 3, ainsi que ceux de Bugey 2, Bugey 4 et Bugey 5.

Bonjour,

Je demande l'arrêt immédiat des deux réacteurs sus-mentionnés, ainsi que des autres réacteurs de la centrale du Bugey, en raison des coûts financiers, environnementaux et sociétaux trop élevés du maintien de leur fonctionnement.

N'attendons pas une nouvelle catastrophe pour prendre les bonnes décisions.

Merci de votre lecture et de la prise en compte des avis des citoyens.

Si l'autorité de sûreté considère, à la suite de tous les examens de la visite décennale, que ce réacteur peut être exploité en toute sûreté, pourquoi l'arrêter? L'énergie nucléaire contribue aux excellentes performances de la France en matière de rejets de gaz à effet de serre. Ne devenons pas d'énormes pollueurs à l'image de nos voisins allemands.

Tchernobyl, Fukushima ne nous auraient-ils rien appris ? Quand je vois les risques que font courir à la population des irresponsables, j'ai honte pour mes enfants et petits-enfants. Je me culpabilise de leur avoir offert un monde pareil.

Tchernobyl, Fukushima ne nous auraient-ils rien appris ? Quand je vois les risques que font courir à la population des irresponsables, j'ai honte pour mes enfants et petits-enfants. Je me culpabilise de leur avoir offert un monde pareil.

L'argument de "vieux réacteur" avancé par les antinucléaires me semble de peu de valeur: je ne les entends guère quand il s'agit d'un barrage (Génissiat a près de 80 ans???). Or ces derniers ont fait (Fréjus) beaucoup plus de victimes que les centrales nucléaires. On a ici des installations construites pour durer, et si l'ASN les trouve conforme, quel problème?

Je pense que c'est une erreur de dramatiser spécialement le nucléaire.

Arretons de jouer aux apprentis sorciers et faire courir aux populations des risques toujours plus élevés

Arretons de faire comme si chez nous un accident majeur n'était pas possible

Les vieilles centrales doivent etre démantelées au bénéfice du développement d'énergies plus propres et moins dangereuses que le nucléaire

Désengagons-nous du nuléaire

Le nucléaire est dangereux pour les générations actuelles et futures. Le transport et le traitement sont impossibles à maîtriser. Il vaudrait bien mieux concentrer nos efforts sur les énergies renouvelables et les économies d'énergie. Pour ces raisons, je suis contre la prolongation du réacteur Bugey 3 et je demande à ce que l'autorisation de prolongation du réacteur Bugey 2 soit réexaminée pour accélerer sa fermeture.

On le sait, dans ce genre d'installations un accident majeur ne peut être que lourd de conséquences, tant au plan humain qu'économique.Prolonger la durée de fonctionnement de ces cocottes minutes ne peut qu'accroitre la probabilité d'un tel évènement. C'est irresponsable.

Alors que d'autres techniques respectueuses de l'environnement et sans risques sont prêtes à prendre le relais qu'attendons nous pour tourner résolument la page du nucléaire?

Assez des postures dogmatiques et oui à un contrôle compétent et exigeant de l'ASN qui permette le fonctionnement du réacteur de Bugey 3 en toute sûreté.

Ceci nous permettra d'éviter le redémarrage du charbon qui nous pourrit l'atmosphère : voir le nord de l'Europe.