Projet de décision de l’ASN fixant des prescriptions relatives aux modalités de prélèvement, de consommation d’eau et de surveillance dans l’environnement, durant la réalisation des essais périodiques du circuit d’eau de nappe de l’INB n° 67

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.
En particulier vous savez depuis longtemps que cet EPR non fini est totalement obsolète, dangereux et inutile
D'ailleurs vous feriez bien de commencer à réduire le nucléaire avant que la France soit totalement irradiée comme Tchernobyl

En tout premier lieu, ça n'est pas à travers une consultation du public qu'on va décider si un réacteur et qui plus est sa cuve, est sécurisé (e) ou non ! Demander l'avis du public c'est demander quel risque le public accepte de prendre ! D'un point de vue politique, lancer une consultation publique sur un tel sujet est un véritable aveu de faiblesse et d'incompétence ! Sinon écoutez les scientifiques INDEPENDANTS ! Vous devriez, dans ce cas d'une vraie consultation publique, poser la question de manière claire : ACCEPTEZ-VOUS OUI OU NON DE VIVRE AVEC LE RISQUE D'UNE CATASTROPHE NUCLEAIRE DE GRANDE AMPLEUR, DUE A LA MAUVAISE QUALITE D'UNE CENTRALE ET DE LA CUVE DE SON REACTEUR, CECI AVEC DES CONSEQUENCES GRAVISSIMES, LONGUES ET IRREMEDIABLES JUSQU'A UNE DISTANCE CONSIDERABLE DE FLAMANVILLE ? Voilà la vraie question ! Pour moi qui habite très loin, mais à l'échelle d'une catastrophe nucléaire, très proche et sous les vents dominants de la Manche, la réponse est simple et claire : NON !!!!

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA. anomalies de la cuve de l'EPR de Flamanville et de son couvercle