Projet de décision autorisant la mise en service de l’installation nucléaire de base 167 (réacteur EPR dénommé "Flamanville 3") et fixant à Électricité de France (EDF) des prescriptions relatives aux essais du réacteur et à son exploitation

J'ai travaillé 6ans chez AREVA de 2006 à 2012.



L'imposture présente dans l'industrie Française ne permet plus d'assurer la sûreté.



Les sciences molles ont détruit les personnes ayant choisi le cartésianisme dans les entreprises. Aujourd'hui c'est la soumission qui est portée dans les salaires et dans la carrière. La France a choisi la médiocrité à tous les niveaux, il faut qu'elle en soit consciente.



On ne va pas être ingénieur en électronique avec l'impossibilité d'être propriétaire et croire en votre système.



Non au redémarrage

Ressources limitées, déchets mis sous le tapis pour les générations futures, risques non gérables (cf Fukushima), tout me porte à avoir plus confiance dans les énergies renouvelables et à la sobriété énergétique.

Ah j'oubliais le réchauffement des cours d'eau pour refroidir les rédacteurs.

Ah et j'oubliais les malfaçons constatées en France et sur d'autres réacteurs à l étranger.

On s'en passera facilement.

La production nucléaire est l'avenir énergétique de notre pays et probablement du monde. Elle est ultra bas carbone, durable par l'immensité de sa ressource et par le très faible impact environnemental qu'elle génère. Après les égarements des 30, voir 40 dernières années ayant abouti, d'une part à la fermeture de Fessenheim et au projet de réduire la part du nucléaire à 50%, et d'autre part à l'abandon de la filière RNR (Super Phénix et Astrid), la France, à la suite de la crise énergétique des deux dernières années s'est réveillée. Le démarrage de l'EPR de Flamanville est l'expression de cette renaissance et cette installation va nous permettre de limiter notre dépendance aux énergies fossiles. Son déploiement a été long, complexe et couteux mais qui s'en souciera encore quand il fonctionnera encore dans 60 ans et plus. Et les mêmes équipements fonctionnent en Chine et en Finlande. Alors oui, il est plus que temps de démarrer ce réacteur et de bénéficier de ces services 24 heures sur 24, 365 jours par an, sans subir les aléas climatiques, saisonniers et journaliers des ENR intermittentes.

Les amoureux de l'atome qui s'expriment ici prétendent que tout est carré, sous contrôle, que cet EPR représente notre salut et qu'il est temps d'allumer ce chef d'oeuvre.



Je ne partage pas du tout cette vision et m'inquiète de son démarrage prochain:







Ni les coûts ni les délais n'ont été maîtrisés, rien n'a été bien fait du premier coup, pire, la pièce maîtresse est entachée d'avaries dans la composition de son acier, ce qui devrait interdire son utilisation puis qu'EDF nous l'a vendu en "exclusion de rupture".



Ce réacteur loupé n’empêchera pas l'utilisation des centrales à gaz qui permettent de réguler la production des mastodontes atomiques. En effet, ces derniers risquent l'empoisonnement au xénon à la baisse de puissance trop brutale et risquent, à la hausse, la rupture de toutes leurs vieilles soudures et cuves fatiguées de 40ans de bombardement neutronique.



Je ne suis donc rassuré ni par les anciennes à bout de souffle ni par la nouvelle avec son réacteur raté.



Enfin, prétendre que nous allons devenir indépendant énergétiquement avec cet EPR est une farce: La totalité du combustible étant produit à l’étranger depuis des années, toute nouvelle centrale augmentera notre absolue dépendance de ce minerai.







Une marche arrière est toujours possible, nucléaire non merci.

Nul besoin d’être docteur en physique nucléaire pour comprendre que ce réacteur a été bâclé nonobstant les milliards qu'il a fallu rajouter: C'est de la merde ET ca à couté 6x le prix.



Aujourd'hui on se gratte la tête pour savoir si il va péter ou pas mais l'électricité qui en sortira sera à 120€ le MW.h tandis qu'une éolienne produit à 60€ le MW.h!!!!!!!!!!!!!!!!!!



Ya un moment où il faut ouvrir les yeux et réaliser qu'on s'est tous fait avoir: Les politiques, les français, les écolos.







La où ca devient kafkaïen, c'est quand le président décide d'en faire 6 autres alors que le premier est un cauchemar industriel patent et qu'il ne marche toujours pas.

Il serait bien de démolir une vieille centrale avec retour à l'herbe, avant d'en reconstruire 6 ou 14 de plus: on saurait si c'est faisable et combien cela coutera à nos petits enfants.



Il va falloir réfléchir aussi à l'endroit où stocker les déchets de nos centrales encore en fonctionnement si on arrête cette mascarade de recyclage du combustible usé: Trier nos poubelles (nous sommes les seuls) pour n'en valoriser réellement que 1% ne donne rien d'autre qu'une fausse bonne conscience.



La décharge dans la Meuse ne suffira pas, faudra t-il creuser alors dans les jardins de l'Elysée?

Contre l'empressement du chargement du combustible, déjà repoussé au delà du "premier trimestre 2024" comme promis!!