Projet de décision autorisant la mise en service de l’installation nucléaire de base 167 (réacteur EPR dénommé "Flamanville 3") et fixant à Électricité de France (EDF) des prescriptions relatives aux essais du réacteur et à son exploitation

Se tromper est humain, mais persévérer est diabolique.



Allons-nous indéfiniment reproduire le syndrome du Concorde, arrêté à cause d' un ultime crash ? Dans le cas du nucléaire, les conséquences sanitaires et le gouffre financier seraient bien pires.



Ce gouvernement hypocrite achète de l'uranium enrichi à la Russie. Vous avez dit "sanctions".



Quid des approvisionnements, des sécheresses ? On continue à foncer dans le mur... mais pour l'instant tout va bien !!!

trop de tergiversations ont entrainé des retards et des surcouts exorbitants qui ridiculisent la France et les entreprises constructrices ; les énergies renouvelables doivent être complétées au moins a niveau équivalent par une énergie fiable, propre, non émettrice de co2 ; les deux sont indissociables et doivent cohabiter

pourquoi les autres EPR construits dans d'autres pays par EDF (pourtant lancés après) fonctionnent ils déjà : souvenons nous de Crey malville ! nous étions leaders dans l’énergie du futur et tout a été perdu ... au profit d'autres pays a qui nous achèterons plus tard les licences

En l'état actuel seule la production nucléaire apporte une réponse sérieuse à la réduction de l'empreinte carbone(que n'apporte aucun autre mode de production et surtout pas ni le solaire ni l'éolien qui en plus dénaturent nos paysages!)Et la France dans le domaine de la sécurité a toujours été à la pointe.

Seule aussi ,pour répondre à l'accélération des besoins d'énergie électrique ,l'accélération de la capacité de production nucléaire nous mettra à l'abri de l'accélération actuelle de la production charbonnière.

Avis DÉFAVORABLE à la mise en service du réacteur EPR "Flammanville 3".

Les garanties n’étant pas suffisantes en matière de protection de l’environnement, de la biodiversité et des populations, ni même de résultats en termes de production d’électricité, il serait irresponsable d’imposer une technologie ultra-coûteuse, qui n’a toujours pas fait ses preuves et qui menace notre santé et celle de nos enfants.

L’urgence n’est pas à l’EPR mais aux énergies renouvelables qui ne détruisent pas les terres cultivables et aux économies d’énergie car le réchauffement climatique ne peut plus être nié ou minimisé.

Refuser le nucléaire est un devoir de citoyenne car c’est une aberration que la désinvolture et l’incompétence des politiques veulent nous imposer, au prix de dégâts irréversibles. Nos enfants comptent sur notre vigilance.

Nous avons en France, une Autorité de Sûreté Nucléaire (ASN) très compétente et très exigeante, ainsi qu’un exploitant EDF responsable qui met la sûreté nucléaire avant les aspects financiers dans toutes ses prises de décision.

S’il demande aujourd’hui l'autorisation pour démarrer ce réacteur, c’est qu’il a la garantie que tous les matériels qui ont un rôle important pour la sûreté des installations sont aptes à remplir leur fonction.

Aucune raison de surseoir à la mise en service de ce REP qui a déjà suffisamment souffert dans sa programmation, conception et fabrication.



Il sera l'égérie d'un humble renouveau du nucléaire français, commandé après une vingtaine d'années de myopie énergétique particulièrement foudroyante.



Développé avec des partenaires dont certains se sont avérés non fiables, il offre un très bon apprentissage du nouveau monde dans lequel nous devrons construire les remplacants des REP existants pour assurer l'approvisionnement des français (particuliers et industriels) et, plus généralement, des européens.



En regardant avec recul et sagesse ce programme industriel unique par essence (cela fait un demi-siècle que on avait pas conçu un réacteur pour une série unitaire en France), le reapprentissage des compétences de pointe n'aura pas été si long. Il eût été plus malin de ne pas perdre ces savoirs, mais il est encore plus fin de ne pas cracher dans la soupe.



Peut-être cela servira-t-il d'avertissement pour les RNR, "sagemment" abandonnés par certains ?