Projet de décision autorisant la mise en service de l’installation nucléaire de base 167 (réacteur EPR dénommé "Flamanville 3") et fixant à Électricité de France (EDF) des prescriptions relatives aux essais du réacteur et à son exploitation

l’ouverture de cette consultation est un pas de plus vers la possibilité d’une prochaine mise en service, c’est-à-dire du chargement du combustible dans la cuve du réacteur. Seulement, les documents mis à disposition par l’ASN mettent en évidence que des problèmes doivent encore être résolus avant celle-ci. Sans que cela ne semble aucunement entraver la perspective de la mise à l’eau d’un rafiot radioactif dont nous n’avons eu de cesse de pointer les défaillances.

lE démarrage du réacteur est loin d’être effectif : le début de la réaction de fission (la "divergence" du réacteur) n’a pas encore de date.

Il est connu depuis 2015 que le couvercle de la cuve de l’EPR de Flamanville présente une anomalie dans sa composition qui ne lui permet pas de remplir les caractéristiques de sûreté initialement exigées. En 2017, l’ASN autorise pourtant son utilisation mais sous couvert qu’il soit changé avant le 31 décembre 2024. Le 16 mai 2023, nouveau coup de théâtre : face à l’accumulation de retards de l’EPR, l’ASN autorise l’utilisation du couvercle jusqu’au premier arrêt pour rechargement du réacteur, soit entre 15 et 18 mois après avoir commencé à fonctionner. Mais l’Autorité "considère que dans le cas où le projet subirait à nouveau un retard important, l’exploitant devra réexaminer la possibilité de remplacer le couvercle avant la mise en service du réacteur.

Assez, cette comédie a assez duré, comme s'il fallait menacer la vie de millons de personnes résidant dans le Cotentin, pour contenter un gouvernement et des élites scientifiques qui se trompent et trompent le peuple ! L' asn portera seule la pleine responsabilité s'il, survient un accident nucléaire à la suite de la;mise en service de l'EPR

Très favorable au chargement en combustible de ce réacteur. Toutes les anomalies ont été traitées et les essais réalisés sont concluants. On ne peut plus attendre notre pays a besoin d'énergie décarbonée pour sa réindustrialisation, le nucléaire étant indispensable à la transition énergétique. Tous les critères de sûreté requis pour son démarrage ont été validés par l'ASN, rien ne peut donc retarder le chargement puis sa mise en service

Oui, je suis très favorable à la mise en service de Flamanville 3. Cette centrale est très attendue pour permettre d'augmenter la production d'électricité décarbonée et pilotable. Elle permettra de diminuer ainsi les émissions de gaz à effet de serre de la France tout en lui assurant une meilleure autonomie énergétique.

Cette centrale dont la conception intègre le meilleur niveau de sûreté bénéficie de toutes les améliorations du retour d'expérience des EPR déjà en service, deux en Chine, un en Finlande.