Projet de décision autorisant la mise en service de l’installation nucléaire de base 167 (réacteur EPR dénommé "Flamanville 3") et fixant à Électricité de France (EDF) des prescriptions relatives aux essais du réacteur et à son exploitation

A force de repousser leur départ en retraite, nos centrales à bout de souffle nous menacent un peu plus chaque jour d'un accident de classe 7.

Fissures connues, fragilités liées au bombardement neutronique continu, corrosions sous contrainte découvertes fortuitement, préconisations particulières de mise en chauffe non respectées...

Le gestionnaire ne fait clairement pas preuve de bienveillance envers nos vieilles mamy.



Le remplacement de notre parc vieillissant peut être fait en douceur avec des ENR comme c'est le cas en Allemagne, pourquoi donc s'obstiner à relancer une industrie en liquidation judiciaire?

Pour information, sans aide de l'Etat, EDF et Orano seraient aujourd'hui en cessation de paiement.



A Flamanville, le réacteur est fragilisé par un excès de carbone, il ne doit donc pas être chargé.

Depuis que le nucléaire existe, seul ~20 réacteurs ont été totalement démantelés sur les 195 pourtant à l’arrêt complet dans le monde.

En France, on attend toujours le "retour à l'herbe" de Brennilis arrêté depuis 39 ans déjà!



Tout comme la gestion des déchets, ce processus est long et couteux et ne peux pas être laissé à la charge des générations suivantes. Malheureusement il est provisionné à minima pour ne pas plomber un peu plus la facture électrique des français.



Je propose qu'on fasse comme tous les pays qui nous entourent: Espagne, Italie, Suisse, Allemagne, Belgique, on sort du nucléaire.

Le soleil peut nous fournir suffisamment de chaleur et d'électricité, alors pourquoi s'en priver?

Zéro risque d'explosion, ~2 fois moins cher, pas de déchets ingérables, il n'y a que des avantages.

PAS DE CHARGEMENT DE COMBUSTIBLE

L'ensemble des anomalies qui se sont déroulées durant l'exécution du projet a été corrigé. Je fais confiance au système de contrôle mis en place et aux organismes de surveillance indépendants.

Les autres réacteurs EPR (OL3 et TSN) fonctionnent correctement.

Il est maintenant grand temps que ce réacteur pour le quel le contribuable a payé très cher et attendu très longtemps puisse démarrer en toute sécurité et rendre le service attendu: Produire en quantité de l'électricité décarboné avec une indépendance nationale.

La ténacité c'est la capacité d'un matériau à résister à la propagation d'une fissure.

A la découverte des ségrégations de carbone dans le fond du réacteur de l'EPR, tout le monde s'est inquiété de savoir si en cas de choc froid sous pression, la cuve éclaterait ou pas.

La conclusion c'est qu'elle est moins résistante avec ce carbone en trop mais qu'on la garde quand même grâce à un arrêté qui ne pouvait pas mieux tomber:

Avant il fallait coller aux normes sous peine de recommencer, dorénavant, rien ne pourra empêcher les nouveaux réacteurs de démarrer si le fautif produit une petite étude qui prouve que ca passe.



Hallucinant

Le nucléaire qu'on nous impose est une insulte à la démocratie.

Tous nos voisins dénucléarisés ont eu leur mot à dire, mais au pays des droits de l'homme c'est "circulez ya rien à voir".

Changement de couvercle repoussé à jamais, réacteur truffé d’excès de carbone, les soudures mal faites, refaites et re-refaites avec pourtant validation par radio à chaque fois, je n'ai plus aucune confiance dans l'industrie de l'atome.

Si au moins l'uranium était produit en France, on aurait un semblant d'indépendance, dommage.