Projet de décision autorisant la mise en service de l’installation nucléaire de base 167 (réacteur EPR dénommé "Flamanville 3") et fixant à Électricité de France (EDF) des prescriptions relatives aux essais du réacteur et à son exploitation

able

Je suis totalement pour la mise en service de L’EPR.

Il se sera fait attendre et en vaudra la chandelle !



Je n’ai aucun doute sur la capacité à l’exploitant d’assurer le pilotage de ce réacteur en toute sûreté.

Il serait préférable de ne pas brusquer le réacteur de l'EPR de Flamanville eu égard à ses nombreux défauts, peut être même que le mieux serait de ne pas l'allumer du tout afin que son démantèlement soit simplifié.

Si vraiment l'ASN voulait sonder les français , il faudrait le faire par voie référendaire, la plus démocratique qu'il soit.

Pas de chargement du réacteur raté

Fermons toutes nos centrales à bout de souffle les unes après les autres comme prévu, et remplaçons les par de l’éolien en mer et du solaire comme le font presque tous nos voisins: ca marche de mieux en mieux et surtout c'est beaucoup moins cher sans parler des délais qui doublent tous les ans

Il faut poursuivre le démarrage de Fla 3 parce que l'énergie nucléaire nous permet de réduire nos émissions de CO2. L'Allemagne qui a 3 fois plus d'énergie eolienne que la France et qui a stoppé le nucléaire, émet 10 fois plus de CO2/kWh que la France !

En arrêtant le nucléaire au profit du gaz et du charbon comme énergies pilotables, L'Allemagne pollue l'Europe.

Alors oui au démarrage de Flamanville 3.

Je donne un avis très favorable dans la mesure où l'exploitant eDF prend en compte toutes les prescriptions de l'autorité de sûreté nucléaire.

L'exploitant eDF est exemplaire dans ce domaine.

Au vu de tous les travaux et contrôles réalisés, du retour d'expérience du parc nucléaire, l EPR Flamanville 3 a un niveau de sûreté important. Toutes les options de sûreté ont eté validées par l'ASN. Il est temps de mettre en service cet outil de production qui contribura à la demande énergétique croissante.

La mise sur le réseau de FLA3 est très attendu pour la production d'électricité décarbonnée Française. Centrale la plus sûre du monde il est temps de la mettre sur le réseau pour augmenter les capacités de production de base après la fermeture inopportune de Fessenheim.

Je suis donc très favorable à son démarrage le plus rapidement possible.

Il faut charger le combustible afin de démarrer ce réacteur qui est maintenant terminé et qu'il permettre de fournir de l'électricité décarbonnée pendant 60 ans.

J'ai suivi cela de loin mais de mémoire le réacteur n'a pas été changé alors qu'il était bien fragilisé je crois?

Par ailleurs toutes les cochonneries qui sortent des centrales doivent finir ensevelies ce qui ne me convient pas.

J’émets donc un avis défavorable

Vu qu'on ne gagnera pas en sécurité avec un réacteur fragilisé par tout ce carbone mal venu, et qu'on perdra en indépendance, je ne vois pas l’intérêt de charger le combustible de l'epr.

On va mécaniquement faire monter le prix du kW.h alors qu'on n'en a pas besoin.

Arrêtons de vendre à nos voisins du courant sans les déchets qui vont avec, concentrons nous sur les renouvelables, et la vie sera plus douce