Projet de décision fixant à Électricité de France (EDF) des prescriptions complémentaires applicables à la centrale nucléaire du Tricastin au vu des conclusions du quatrième réexamen périodique du réacteur n°1 de l’INB n° 87 et modifiant la décision n° 2011-DC-0227 du 27 mai 2011 et la décision n° 2015-DC-0494 du 27 janvier 2015 de l’ASN

D'une part, le besoin en énergie justifie le maintien de notre puissance installée et par conséquent la prolongation des systèmes de production existants, fiables et à basse émission Carbone. D'autre part, si le maintien du haut niveau de sûreté, impératif pour les installations nucléaires, est confirmé par les organismes reconnus, alors la décision devient évidente.

Pour l'exploitation de cette centrale, au vu des améliorations prévues pour la sûreté. Conserver en activité les centrales opérationnelles est crucial tant que les EPRs 2 ne sont pas construits.

Au regard du contrôle et de l'avis de l'ASN, autorité indépendante et compétente, je suis favorable à la poursuite de l'exploitation de Tricastin bénéfique à notre autonomie énergétique et à l'atteinte de notre neutralité carbone.

Vu le nombre et la nature des modifications réalisées sur le parc nucléaire français depuis une dizaine d'années suite à l'accident de Fukushima, ainsi que les résultats du 4ème réexamen de sureté sur Tricastin 1, je suis très favorable à la poursuite d'exploitation de ce réacteur.

Pour la continuité de l'exploitation

Au vue du contexte géo politique, il est important d'avoir une indépendance énergétique qui passe forcément par une mixité de ses sources. Le prolongement du réacteur n°1 de la centrale nucléaire de Tricastin est obligatoire pour avoir une vision sur plusieurs années du secteur de l'énergie.

Les centrales nucléaires dont Tricastin sont incontournables dans la lutte contre le réchauffement climatique et nécessaire dans notre souveraineté.

Nous devons garder notre savoir faire technique et de sécurité des installations.

Quand on voit l'ampleur des dossiers établi en amont des décennales, la précision du contenu, la traçabilité des actions de surveillance et de modifications, on ne peut douter des compétences et de l'expertise des exploitants de poursuive le fonctionnement de ce bel outil de production d'énergie.

La France a besoin de l'énergie nucléaire sur le long terme. Le rapport d'instruction donne toutes les indications pour poursuivre l'exploitation de Tricastin dans le strict respect des règles de l'ASN. Il faut prolonger la durée de vie de ce réacteur comme pour d'autres dans l'avenir.

On a besoin de nucléaire pour lutter contre le réchauffement climatique. Prolonger la durée de vie de Tricastin en garantissant un niveau de sureté élevé évitera de construire de nouvelles installations et de consommer des ressources.

je suis très favorable à la poursuite de l'exploitation du réacteur Tricastin 1 . Je fais pleinement confiance à l'ASN.

j'approuve le projet

Très favorable à l’activité nucléaire sur le site du Tricastin