Projet de décision fixant à Électricité de France (EDF) des prescriptions complémentaires applicables à la centrale nucléaire du Tricastin au vu des conclusions du quatrième réexamen périodique du réacteur n°1 de l’INB n° 87 et modifiant la décision n° 2011-DC-0227 du 27 mai 2011 et la décision n° 2015-DC-0494 du 27 janvier 2015 de l’ASN

Commentaire général



Dans les considérants du projet de décision soumis à consultation, et dans le rapport d’instruction relatif aux conditions de la poursuite de fonctionnement du réacteur n° 1 de la centrale nucléaire du Tricastin après son quatrième réexamen périodique, l’Autorité de sûreté nucléaire présente ses conclusions sur la phase générique du réexamen et sur le volet spécifique du réexamen au réacteur n°1 de la centrale du Tricastin.



Phase générique du 4e réexamen périodique des réacteurs 900 MWe

« L’Autorité de sûreté nucléaire a pris position sur la phase générique du quatrième réexamen périodique des réacteurs de 900 MWe d’EDF par sa décision du 23 février 2021, complétée par le rapport d’instruction de mars 2021. Elle a considéré, que, à l’issue de la phase générique de ce réexamen, les améliorations de sûreté prévues ouvrent la perspective d’une poursuite de fonctionnement des réacteurs de 900 MWe pour les dix ans suivant leur quatrième réexamen périodique. »



Réexamen du réacteur n°1 de la centrale nucléaire du Tricastin

« L’Autorité de sûreté nucléaire a examiné le déploiement des modifications issues de la phase générique du quatrième réexamen périodique des réacteurs de 900 MWe sur le réacteur n° 1 de la centrale nucléaire du Tricastin ainsi que le traitement des spécificités du site du Tricastin et de ce réacteur. Cet examen ne remet pas en cause la conclusion de la phase générique du réexamen pour ce réacteur. Il a fait apparaître la nécessité d’encadrer la poursuite de fonctionnement de ce réacteur par des prescriptions complémentaires portant sur le niveau de l’aléa sismique et les situations de canicule que l’exploitant doit considérer dans la démonstration de sûreté nucléaire. »



Ces éléments montrent qu’au regard du bilan de son 4e réexamen périodique et compte tenu des prescriptions qu’elle a édictées, l’Autorité de sûreté nucléaire n’a pas d’objection pour la poursuite de fonctionnement du réacteur n°1 de la centrale nucléaire du Tricastin pour les 10 ans suivant ce réexamen.



Il serait bien que cette conclusion générale soit explicite dans les considérants de la décision.





Commentaire sur les prescriptions complémentaires présentées en annexe du projet de décision en consultation



Sans rappel de leur contexte, leurs motivations, justifications, impacts, il est difficile de porter un avis sur ces 2 prescriptions notamment pour un public non spécialisé.



Concernant la prescription EDF TRI 61, il est surprenant, compte tenu des incertitudes (mesures et modèles), de trouver des valeurs de températures de l’air exprimées avec 3 chiffres significatifs : 45,7 °C ou 27,3 °C, soit une précision de 0,1°C !

Au vu du dossier, non seulement les conditions générales applicables aux prolongations d'exploitation des réacteurs de 900MW sont satisfaites selon le rapport de l'ASN mais en plus, les conditions particulières du site de Tricastin (risques sismiques) ainsi que les risques climatiques sont pris en compte avec obligation faite à l'exploitant de rendre compte régulièrement des dispositions prises. Les conditions d'exploitation en toute sûreté sont ainsi réunies et rien ne s'oppose à la prolongation du réacteur. Celle-ci est d'autant plus nécessaire que la lutte contre le changement climatique impose un transfert des usages des énergies fossiles vers une électricité décarbonée et pilotable à laquelle pourra contribuer cette unité.