Projet de décision fixant à Électricité de France (EDF) des prescriptions complémentaires applicables à la centrale nucléaire du Tricastin au vu des conclusions du quatrième réexamen périodique du réacteur n°1 de l’INB n° 87 et modifiant la décision n° 2011-DC-0227 du 27 mai 2011 et la décision n° 2015-DC-0494 du 27 janvier 2015 de l’ASN

La poursuite de l’exploitation de Tricastin 1 suite aux travaux effectués lors de la dernière décennale est indispensable tant que l’ASN en garantit la sûreté. Il serait irresponsable de commettre la même erreur qu’à Fessenheim .

Les opérations effectuées lors des décennales garantissent la sûreté de l'installation. Elles permettent donc de poursuivre l'exploitation. La durée d'exploitation de 40 ans n'est qu'une indication. La vérification du bon état de l'installation et les opérations de corrections effectuées le cas échéant devraient autoriser la prolongation de l'exploitation.

Compte tenu du délai de construction des EPR-2, il serait écologiquement irresponsable de ne pas utiliser un moyen de production d'électricité pilotable et décarbonée à partir du moment ou les travaux d'entretien et d'amélioration ont été effectués et validés par l'ASN et qu'EDF suit les codes de conduite des opérations selon les préconisations de l'ASN.

La dernière décennale à contribuer à améliorer encore la sûreté de l'installation et permet donc de prolonger son exploitation

Je suis pour le prolongement de l'exploitation du réacteur numéro 1 de TRICASTIN.

Le contexte actuel et le niveau de sûreté atteint lors des 4eme visites décennales nous garantissent une énergie pilotable produite en toute sûreté, au moindre coût et avec un impact très faible sur notre environnement. Tout cela en en dégageant que très peu de CO2 pour faire face l'urgence climatique.

Le 4 iéme rééxamen périodique de la centrale de Tricastin 1 montre que toutes les conditions sont réunies pour permettre de continuer son exploitation dans des conditions de sureté complètement satisfaisantes .

Je suis donc favorable à poursuivre son exploitation

La notion d'intérêt public dépasse largement la recherche d'avis particuliers souvent militants (on parlait de "la mercière de Romorantin" mais c'est maintenant l'écolo Greenpeace).

Mais puisque ce genre de consultation existe, je contribue à exprimer la nécessité du nucléaire (cf Jancovici etc)

Bien sûr qu'il faut poursuivre cette exploitation le plus longtemps possible si les conditions techniques sont réunies.

Le nucléaire est le cœur de la transition énergétique !



https://www.contrepoints.org/2018/09/09/324596-quelle-est-la-date-de-peremption-dun-reacteur-nucleaire-en-france#:~:text=Par%20Michel%20Gay.&text=Cette%20derni%C3%A8re%20commence%20%C3%A0%20%C3%A9tudier,par%20tranche%20de%2020%20ans.

Je suis favorable à la poursuite en exploitation de Tricastin au regard des modifications proposées

Suite à l'enquête publique effectuée en 2022 qui a recueilli un avis favorable de la commission d'enquête, il n'y a pas de raison de ne pas poursuivre l'exploitation.

Je suis favorable à l'application des prescriptions proposées afin de permettre la poursuite d'exploitation des INB n° 87 et 88 au vu des conclusions du 4ème réexamen périodique qui met la sûreté des tranches de Tricastin au plus au niveau d'exigences actuel sur le parc nucléaire.

-

Nécessité d'avoir à notre disposition l'ensemble du parc nucléaire

Relancer le projet ASTRID

NOUS ALLONS AVOIR BESOIN DE TOUT LE PARC EXISTANT DANS LES ANNEES QUI VIENNENT.

IL FAUT CONSTRUIRE DES EPR OU EPR 2 AU PLUS VITE



ET RELANCER LE PROGRAMME ASTRID.