Projet de décision fixant à Électricité de France (EDF) des prescriptions complémentaires applicables à la centrale nucléaire du Tricastin au vu des conclusions du quatrième réexamen périodique du réacteur n°1 de l’INB n° 87 et modifiant la décision n° 2011-DC-0227 du 27 mai 2011 et la décision n° 2015-DC-0494 du 27 janvier 2015 de l’ASN

Je suis très favorable à la poursuite du fonctionnement du réacteur n°1 de Tricastin, bien sûr sous réserve d’autorisation finale délivrée par l’Autorité de Sûreté.

J’ai lu les documents de présentation des dispositions prises par EDF et je suis très impressionné par la quantité des améliorations apportées par l’exploitant dans tous les domaines du fonctionnement du réacteur.

Rien que pour ce qui concerne les nouvelles installations, j’ai remarqué:

• La création d’une source d’eau de refroidissement d’ultime secours

• Le rajout d’une source électrique d’ultime secours (DUS)

• Le rajout de moyens de refroidissement du bâtiment réacteur et du bâtiment combustible

• Les disposition de prévention des accidents de fusion du cœur et le rajout d’un dispositif ultime de récupération du corium en cas de fusion

• Les dispositions de prévention de dénoyage des assemblages combustible en piscine

• Le rajout d'un centre de crise local (CCL),

• L’amélioration de la protection contre les différents risques d’agression (incendie, inondation, grand chaud, grand vent ….)

J’ai aussi noté le renforcement des équipes de conduite etc. etc.

Bref, avec toutes ces dispositions mises en œuvre par EDF, ce réacteur sera au même niveau de sûreté et de fiabilité que les futures centrales type EPR2.

Je fais pleine confiance aux équipes d’EDF pour mener à bien ces chantiers titanesques.

Le nucléaire doit rester une force pour la France.

Les réévaluations périodiques prévues par la règlementation française permettent d'améliorer régulièrement le niveau de sûreté des installations en intégrant les meilleures solutions et le Retour d'EXpérience national et international dont Fukushima.

Dans le cas de Tricastin 1, les modifications apportées vont bien dans ce sens en particulier avec l'ajout d'appoint en eau ultime, de sources électriques et de moyens de refroidissement complémentaires

Dans l'état actuel des connaissances, le nucléaire reste le seul moyen de production:

- décarbonée,

- non intermittente

- d'un ratio surface occupée / puissance produite sans égal

- générateur d'emploi et de compétitivité nationale

C'est peut-être cela qui dérange...

Je suis tout à fait favorable à la prolongation d'activité de la tranche de Tricastin 1 dans la mesure où EDF met en application les recommandations proposées par l'Autorité de Sûreté.

L'électricité est le moyen le plus sûr pour réduire la consommation de produits émettant des gaz à effet de serre et le nucléaire, avec l'hydraulique, sont les seuls moyens de production pilotable et donc non intermittente.

Ayant vécu la prolongation de vie des premières centrales nucléaires américaines vers l'an 2000, je constate qu'aucune de celles qui ont obtenu une prolongation jusqu'à 60 ans d'exploitation n'a eu de problème majeur au bout de 20 ans. En France, on peut donc exploiter nos réacteurs au-delà des 40 années sans crainte dans la mesure où les recommandations de l'ASN sont bien mises en oeuvre.

Je souhaite longue vie à Tricastin et à toutes les autres centrales nucléaires d'EDF.

Pour éradiquer les énergies fossiles, nous avons besoin de moyens de production bas carbone, sûrs, pilotable, économiquement rentables et amortis comme Tricastin. Pour l'avoir vécu durant 37 ans de ma carrière en réalisant des bench marking à l'étranger, notre management de la sûreté à la française a démontré depuis plus de 40 ans sa performance, avec une autorité de sûreté indépendante l'ASN, un appui technique l'IRSN et un exploitant RESPONSABLE ! Le dossier récent sur les CSC le démontre !

Je suis allé me rendre compte des modifications sur le terrain, à Blayais (idem Tricastin) dans le cadre d'une visite de la CLIN, dans le bâtiment réacteur dans le bâtiment combustible entre autres, les modifications VD4 sont colossales. Mes yeux d'expert peuvent affirmer que ces modifications font faire un bon en avant sur la sûreté à la conception grâce aux différents REX internationaux.

Pour sa transition énergétique qui pour la grande part a été faite dans les années 1978-1999, la France a besoin d'indépendance énergétique, économique et géopolitique. Le parc nucléaire français l'a démontré depuis le plan Mesmer de 1974.

Nous avons besoin des 4 tranches de Tricastin.