Mise en service partielle du réacteur EPR de Flamanville pour l’arrivée de combustible nucléaire dans le périmètre du réacteur

Consultation du 30/08/2020 au 21/09/2020

Centrale nucléaire EPR de Flamanville Réacteurs de 1650 MWe
Revenir à la page de la consultation

Les contributions des internautes

67 Contributions

somaalans

21/09/2020 19:09

NON à la mise en service partiel de l'EPR de FLAMANVILLE

Je suis opposée en raison des risques liés au transport de matières radioactives d’une part et à leur entreposage d’autre part. Cet EPR présente de graves malfaçons (soudures de la cuve), il coût énormément cher à la société (20 milliards au lieu des 3 milliards d'Euros initialement prévus) et a déjà de nombreuses années de retard. Comment imaginer qu'il fonctionnera un jour sans risque ? Arrêtons les frais !

GIFEN

21/09/2020 18:09

Au sujet de la consultation en cours

Blavette-FNE

20/09/2020 17:09

Pourquoi tant d’empressement alors que la perte de compétence de l'exploitant est évidente ?

Pierre 37

19/09/2020 18:09

Projet de mise en service "partielle" du réacteur nucléaire EPR de Flamanville. Pas d'arrivée de combustible nucléaire

Jeanne

18/09/2020 16:09

Mise en service partielle du réacteur de Flamanville- arrivée de combustible nucléaire.

Pourquoi se hâter de faire venir le combustible alors que la mise en service est rien moins que probable. Pourquoi faire courir un risque certain aux citoyens par le transport de matières radioactives d’une part et par leur entreposage d’autre part? Ce n’est pas sérieux.

Conte

18/09/2020 11:09

Mise en service partielle du réacteur EPR de Flamanville pour l’arrivée de combustible nucléaire dans le périmètre du réacteur

petitpoucet

17/09/2020 18:09

mon avis sur la mise en service partielle de L'EPR de Famandville

Grab

17/09/2020 15:09

Pour un report de la mise en service partielle du réacteur EPR de Flamanville

Je note que la demande de EDF date de 2015, hors depuis il y a eu de nouveaux reports pour le fonctionnement de cet EPR qui a des mal-façons reconnues. Je demande que cette mise en service partielle soit au moins reportée pour la même durée du report de mise en service totale, et de soumettre à nouveau cette demande pour avis. Cela fait des années que nous sommes menés en bateau avec ce projet.

JEF030

17/09/2020 12:09

Tout ce qui pourra accélérer la mise en service de l'EPR est à faire car l'urgence climatique est là !

ingénieur et écolo

16/09/2020 21:09

favorable

avançons. L'urgence climatique empire.

André

16/09/2020 15:09

CRILAN: VERS UNE AUTORISATION DE MISE EN SERVICE PARTIEL EN DÉPIT DES MALFAÇONS, DES RECOURS ET DES PLAINTES ?

germi

16/09/2020 10:09

Mise en service partielle du réacteur EPR de Flamanville

Avis très défavorable alors que l'on connaît ses graves défauts toujours pas solutionnés est irresponsable. L'EPR est un fiasco..arrêtons les frais

Dom54

15/09/2020 16:09

Mise en service partielle du réacteur EPR de Flamanville pour arrivée du combustible nucléaire

Avis très défavorable
Cette livraison rendra le projet irréversible alors qu'il existe encore des problèmes non résolus.

Cube90

15/09/2020 13:09

Avis favorable

Le nucléaire est factuellement le moyen le plus sûr de production de l'énergie électrique à l'échelle mondiale.

E

15/09/2020 09:09

EPR = Fiasco !