INB n°151 - MELOX (AREVA NC - Marcoule) - 02/12/2014

Xtophe

18/07/2014 21:07

Melox

Du pur délire. La France continue son cauchemar
Pas de Transition énergétique sans sortie du nucléaire !

Claudie

18/07/2014 20:07

autorisationASN

Nous n'avons pas confiance ! Vous prenez des risques certains ,pour nos vies menacées pour l'avenir des enfants du monde arrêtez tout!ne cautionnez plus Areva et compagnie,ce sont des apprentis sorciers !

Philippe Sama

18/07/2014 20:07

De pire en pire

Absolument le contraire du bon sens.
Il faut limiter au maximum la marge de manœuvre de ces criminels en série.
Il n'y a AUCUN moyen de neutraliser les déchets nucléaires, il faut ABSOLUMENT arrêter d'en produire, c'est tout.

christine 54

18/07/2014 19:07

Projet de décision relative aux modalités de mise en œuvre d’un système ""d’autorisations internes"" dans l’installation nucléaire de base n° 151, dénommée MELOX, exploitée par AREVA NC dans la commune de Chusclan (Gard)

nous voici donc dans la voie du recyclage tant annoncé : nos déchets nucléaires pourraient être recyclés et même valorisés, comme pour toute industrie écologiquement vertueuse ! car c'est ce qu'on pourra opposer à tous ces écolos qui protestent contre le nucléaire : voilà du recyclage ! les déchets nucléaires, on va vous en débarrasser ( bon, ce qui ne sera pas valorisé, on l'enfouira... ) et puis on pourra continuer le nucléaire miltaire : notre dissuasion atomique vaut bien de faire prendre tous ces risques à la population française.....
Cette façon d'essayer de passer en douce à l'encontre des souhaits de la population et à son insu est écoeurante ! ! !

chassezac@sfr.fr

18/07/2014 17:07

melox

CEA AREVA ASSASSINS NON AU MELOX

Lisbeth

18/07/2014 17:07

Modalités de la procédure de participation du publicà l’élaboration de la décision relative aux modalités de mise en œuvre d’un système d’autorisations internes dans l’installation nucléaire de base n° 151, dénommée MELOX, exploitée par AREVA NC dans la commune de Chusclan (Gard)

c’est à Marcoule que se fabrique le MOX de triste réputation : Fukushima fonctionnait avec du MOX venu du Gard…, quelques grammes de plutonium suffiraient à tuer plus de 50'000 personnes, et il faut savoir qu'à Fukushima plus de 48 % des enfants sont atteints de cancer et sont en train de mourir !...

Alain Joffre

18/07/2014 16:07

Modalités de la procédure de participation du publicà l’élaboration de la décision relative aux modalités de mise en œuvre d’un système d’autorisations internes dans l’installation nucléaire de base n° 151, dénommée MELOX, exploitée par AREVA NC dans la commune de Chusclan (Gard) Référence de la consultation [2014-06-83]

Le délai très court fixé pendant les vacances pour prendre de telles décisions n'est pas correct pour consulter le public !
Un tel processus de décision n'est pas correct vu la dangerosité de produits comme le MOX à base de plutonium qui peuvent impacter la population riveraine de ces installations INB à Marcoule ou ailleurs.
Aucune décision concernant ce type de produits ne peut être laissée uniquement aux producteurs ici AREVA et tous les habitants concernés devraient pouvoir donner leurs avis lors d'un référendum d'initiative populaire local.
L'usage de tels produits comme le plutonium dans le Mox, doit être banni comme dans les Etats européens qui l'ont déjà fait.
Les risques de propagation de matières radioactives criminelles sur la population environnante ne peuvent pas être prises comme cela sur un coin de table d'ordinateur. Un grand débat sur une transition énergétique sans nucléaire doit être lancé en France afin de sortir d'une impasse sans fin et dangereuse pour les générations futures. Le principe de précaution inscrit dans la Charte de l'Environnement adossé à notre Constitution doit être pris en compte dans de tels projets et l'ASN est bien placé pour faire cela !
L'Autorité de Sûreté Nucléaire en France doit montrer le chemin en refusant les autorisations demandées par AREVA ! Avec une majorité de la population française, je vous le demande !

Catherine

18/07/2014 14:07

Melox

Le Mox est un produite terriblement dangereux et nocif. Tant qu'on ne fera pas comme les autres pays européens qui ont renoncé à le fabriquer, on court de grands risques, donc pas question de limiter les contrôles, au contraire.

Javale

18/07/2014 09:07

Projet de décision relative aux modalités de mise en œuvre d’un système d’autorisations internes dans l’installation nucléaire de base n° 151, dénommée MELOX, exploitée par AREVA NC dans la commune de Chusclan (Gard)

Je m'oppose au "Projet de décision relative aux modalités de mise en œuvre d’un système d’autorisations internes dans l’installation nucléaire de base n° 151, dénommée MELOX, exploitée par AREVA NC dans la commune de Chusclan (Gard)". L'ASN doit valider toutes modifications...

loreleï

17/07/2014 14:07

Modalités de la procédure de participation du public à l’élaboration de la décision relative aux modalités de mise en œuvre d’un système d’autorisations internes dans l’installation nucléaire de base n° 151, dénommée MELOX, exploitée par AREVA NC dans la commune de Chusclan (Gard)

Mais il est question de plutonium là!!!......on ne parle pas d'eau de rose !! je ne comprends pas bien comment une telle décision peut-être prise !? la sécurité en matière de centrales fait déjà bien peur à grand nombre d'entre nous et à juste titre au vue des trop nombreux incidents, et avec la "sous-traitance" mettant en danger non seulement la santé et la vie des travailleurs eux-même mais aussi celles des populations !! pourquoi en rajouter une couche??

Rémy

17/07/2014 11:07

Peut-on faire confiance aux industriels du nucléaire qui ont des obligations de rentabilité?

Nous savons que le recours à des sous-traitants "en cascade" est une pratique commune chez les industriels opérant dans les installations nucléaires de base. De plus, l'expérience des catastrophes nucléaires passées nous enseigne qu'il est illusoire d'attendre une quelconque transparence de la part des exploitants confrontés à une situation pouvant se révéler dangereuse. Dans ces conditions,
le fait de dispenser un exploitant de la procédure de déclaration préalable des modifications de ses installations pose un problème en raison notamment de l'extrême dangerosité du plutonium: une modification apparemment anodine peut avoir in fine des conséquences dramatiques.
Il convient donc de ne pas leur accorder de dispense de déclaration préalable de modification des installations.

Cassé Claude

16/07/2014 18:07

Projet de décision relative aux modalités de mise en œuvre d’un système d’autorisations internes dans l’installation nucléaire de base n° 151, dénommée MELOX, exploitée par AREVA NC dans la commune de Chusclan (Gard)

Chaque fois que l'industriel a été juge et partie, la catastrophe est arrivé.
Il faut un controle plus strict par l'ASN et donc augmenter ces moyens d'action et de controle.
Que veut dire "significatifs", et qui va les définir : l'ASN, l'exploitant , les autorités les membres de la CLI.
Le projet me parait trop flou et imprécis, aussi je m'oppose à celui_ci

Coulouma Elisabeth

15/07/2014 16:07

Projet de décision relative aux modalités de mise en œuvre d’un système d’autorisations internes dans l’installation nucléaire de base n° 151, dénommée MELOX, exploitée par AREVA NC dans la commune de Chusclan (Gard)

Ce projet de dispense d'autorisation de l'ASN pour des modifications supposées mineures d'une installation nucléaire de base, demandé par AREVA, est la preuve d'une baisse du niveau de sécurité. On sait que depuis la privatisation d'Areva, la "rentabilité" prime sur la sécurité. Dans le chapitre A1, je note un flou très inquiétant sur la notion de caractère "mineur" d'une opération, et d'augmentation des risques, qui ne semblent pas être mesurables, étant définis seulement par l'expression "[pas] de manière significative". de même en ce qui concerne déchets et rejets--déjà si considérables depuis le début, à l'insu du public (rejets gazeux radioactifs).
Au paragraphe faisant allusion aux doses reçues par les opérateurs, il est question de dose "collective" annuelle de 50 H.msv, qui peut évidemment permettre par exemple d'exposer deux personnes au delà des limites légales...
Il est question, à la fin des "inspecteurs de la sûreté nucléaire", sans que soit indiqué le nombre des inspecteurs en France, leur qualité, la fréquence des inspection ni surtout leur mode opératoire : à l'improviste ou pas???.
Le problème de fond des INB de Marcoule, du Tricastin et de la Hague, c'est la quantité énorme de rejets gazeux autorisés depuis des années, entrainant inévitablement la contamination des territoires, l'augmentation des leucémies et cancers, etc.
Le prétendu "retraitement " du combustible usagé est une escroquerie très toxique, et la fabrication du combustible Mox contenant du plutonium accroit la nocivité des rejets, comme c'est tragiquement le cas dans un des réacteurs accidentés de Fukushima, grâce à la France d'Areva...
Le CEA et Areva finiront par détruire la population de la France et d'une grande partie de l'Europe. La contamination radioactive porte atteinte à l'ADN et par la ôte tout futur à la race humaine.

elsa

15/07/2014 09:07

qui sera responsable de la destruction de la Vie?

Ils se moquent vraiment de nous!!!! Vive le militaire, vive la guerre,vive le nucléaire!!!!!!!Vivez tranquilles ! L' ASN s'occupe de notre sécurité avec des incidents nucléaires à répétition, des rejets quotidiens de radioactivité. ils nous injectent sciemment chaque minute ce poison inodore et incolore en toute transparence..

Projet de décision relative aux modalités de mise en œuvre d’un système d’autorisations internes dans l’installation nucléaire de base n° 151, dénommée MELOX, exploitée par AREVA NC dans la commune de Chusclan (Gard)

Les contributions des internautes

1154 Contributions

Sommaire de la consultation

Les contributions des internautes

1154 Contributions

Sommaire de la consultation ouvrir

Sommaire de la consultation