Projet de décision relative aux modalités de mise en œuvre d’un système d’autorisations internes dans l’installation nucléaire de base n° 151, dénommée MELOX, exploitée par AREVA NC dans la commune de Chusclan (Gard)

Il faut plus de contrôles sur le nucléaire, civil ou militaire. Cette énergie fossile et extrèmement polluante doit être stoppée le plus rapidement possible et laisser place à des énergies plus propres et renouvelables (transition énergétique et écologique). Inutile de fermer un réacteur ou une centrale nucléaire pour ouvrir un EPR, c'est pire ! Habitant en Ardèche, nous ne disons plus "Si il y a une catastrophe nucléaire..." mais bien : "Quand il y aura une catastrophe nucléaire...". Nous sommes tous des ''Tchernobylois" et des "Fukushimois''.

Vivant en vallée du Rhône je suis en core moins enclin à accepter la relance de productions dangereuses d'un bout à l'autre de la chaîne et dont on sait qu'on ne maîtrise pas le processus en cas de coup dur; inutile de rappeler les exemples récents et moins récents. Comment peut-on "en haut lieu" ignorer cela? C'est sidérant.
Je suis donc totalement opposé, comme citoyen de base pour une fois très discrètement consulté (à quand des réferendum sur ce sujet??), à ce projet sans avenir, qui nous enferre dans l'erreur et qui compromet notre avenir.
PM

La France s'évertue et s'obstine à maintenir cette filière extrêmement dangereuse, en dépit de tous les avertissements et accidents divers, notamment avec cette filière du MOX, composée à partir du plutonium , produit hautement toxique et radioactif, sensé remplacer le combustible des centrales nucléaires: c'est tout simplement aberrant et irresponsable, tant pour les personnels que pour les populations riveraines.

Et donc, on sollicite notre avis , pour une décision particulièrement lourde de conséquences , décision qui semble malheureusement déjà prise...?

Qu'en est-il de l'avis de la population sous forme de référendum et non sous la forme de cette consultation , plus ou moins annoncée, totalement ignorée du grand public, à un moment où la plupart de nos concitoyens sont en vacances ?...

à quand une réelle consultation publique , installée dans la durée, où les avis seront réellement pris en compte ?

Au prochain accident ?

Dans le "village français nucléaire", il y a la langue de bois. Exemples:
des opérations d’importance mineure: rien n'est mineur dans ce domaine trop dangereux et qui jugera du degré d'importance ? sûrement pas une autorité extérieure!
autre exemple:
un dispositif de contrôle interne présentant des garanties de qualité, d’autonomie et de transparence suffisantes: Qui assurera toutes ces belle garanties ? un contrôle interne! ainsi la cuisine nucléaire se fait toujours en grand secret!
Pour qui nous prend-on? Pour des cobayes et des idiots! Merci pour la "consultation " si démocratique!

Dans un contexte de course aux prix bas, couronné par les deux catastrophes globales de Tchernobyl et de Fukushima - lâcher la bride aux opérateurs du nucléaire constitue la préparation délibérée de survenue de nouvelles catastrophes : encore une fois, les responsables de l'ASN, par leur signature au bas du document autorisant la validation de la mise en place au sein de Melox des documents " 622DQ AOR XX PRG X 05252 C" et "622DQ AOR XX NTE X 05253 C" (Sic) devront répondre de leur responsabilité en cas de survenue de problèmes dans l'usine.

L'ASN a clairement récemment revendiqué auprès du gouvernement 125 emplois et 21 millions d'euros supplémentaires (1) pour pouvoir exercer son travail dans des conditions normales : ce n'est pas en remplaçant des contrôles physiques d'installations par des inspecteurs par de simples démarches administratives que la sûreté pourra-être améliorée.
Malgré son devoir de réserve, à travers cet acte revendicatif, l'ASN a montré qu'elle pouvait intervenir sur le terrain politique : en conséquence l'ASN doit pousser le bouchon encore plus loin sur ce terrain en dénonçant le crime aggravé que constitue l'utilisation de MOX dans les réacteurs : avec une conduite plus difficile des réacteurs, ce "combustible" a montré à l'humanité toute entière - via la toile - ses capacités destructrices exceptionnelles - grâce à son point de fusion - sur le réacteur n° 3 de Fukushima Daïchi.

Alors que l'atome civil ne représente qu'un simple épisode dans l'histoire de l'humanité, son histoire a été jalonnée par plus de 60 accidents de criticité à travers le monde, a tué des millions de personnes et définitivement affecté l'ADN de millions d'autres, tout en garantissant des déchets mortifères pour l'éternité à nos descendants : tout cela pour 3 % de l'énergie finale consommée par l'humanité...

De ce qui précède, même si la finalité de tout antinucléaire est de voir une mise à l'arrêt définitif de la filière atomique civile et militaire, l'arrêt de l'usine de la Hague et la fermeture de l'usine Melox constitueraient un premier pas qui irait dans le sens de ce que l’essentiel de humanité a compris depuis longtemps sur les risques et le coût du pseudo recyclage nucléaire.

(1) http://www.romandie.com/news/Budget-lASN-reclame-des-moyens-a-la-hauteur-des-enjeux-du_RP/491410.rom