Projet de décision relative aux modalités de mise en œuvre d’un système d’autorisations internes dans l’installation nucléaire de base n° 151, dénommée MELOX, exploitée par AREVA NC dans la commune de Chusclan (Gard)

Consultation du 07/07/2014 au 22/07/2014

Usine de fabrication de combustibles nucléaires (MELOX) Fabrication de substances radioactives
Revenir à la page de la consultation

Les contributions des internautes

1154 Contributions

Brouns Jeannine

21/07/2014 22:07

Dérogations

Ces dérogations sont une porte ouverte à la liberté de nuire, pas forcément volontairement, mais simplement parce que la recherche du profit fait prendre des risques. Ceci est inacceptable.
Emilie F.

21/07/2014 21:07

contribution à la consultation

Je suis personnellement contre dispenser AREVA de la procédure de déclaration préalable des modifications de ses installations, des règles générales d’exploitation ou du plan d’urgence interne, même si c'est uniquement pour des opérations d’importance mineure, et à la condition que l’exploitant institue un dispositif de contrôle interne présentant des garanties de qualité, d’autonomie et de transparence suffisantes, car je pense que ces précautions sont insuffisantes.
Emilie F.

21/07/2014 21:07

contribution à la consultation

Je suis personnellement contre dispenser AREVA de la procédure de déclaration préalable des modifications de ses installations, des règles générales d’exploitation ou du plan d’urgence interne, même si c'est uniquement pour des opérations d’importance mineure, et à la condition que l’exploitant institue un dispositif de contrôle interne présentant des garanties de qualité, d’autonomie et de transparence suffisantes, car je pense que ces précautions sont insuffisantes.
Alain Bechetoille

21/07/2014 19:07

Accorder cette dérogation sous-entend se porter garant que la situation courante est très satisfaisante

Accorder cette dérogation sous-entend se porter garant que la situation courante est très satisfaisante (prérogative pour justifier une dérogation pour une intervention mineure). S’il eu été des incidents ou accidents malgré la réglementation courante, accorder cette dérogation va de paire avec la prise de responsabilité de ces derniers ainsi que ceux à venir.

Au vus des accidents et incidents passés et du manque de transparence, je dénonce cette demande de dérogation.
Stéphane

21/07/2014 19:07

Projet de décision relative aux modalités de mise en œuvre d’un système d’autorisations internes dans l’installation nucléaire de base n° 151, dénommée MELOX, exploitée par AREVA NC dans la commune de Chusclan (Gard)

Je suis totalement contre ce projet c'est une aberration
morucci sylvie

21/07/2014 19:07

non à la mise en oeuvre d'autorisations internes

quelle est donc cette course folle qui nous détruit, Fukushima et bien d'autres et ceux sous terre dont on ne parle pas, ouvrez vos yeux de chercheurs nucléaires , restez humains et respectueux des générations futures, votre course folle est entierment gérée par les multinationales et le pouvoir de l'argent, c'est carrement déplacé, je m'indigne de savoir que vos cerveaux sont inadaptés à la reflexion vers les energies renouvelables et vers la sauvegarde de la Terre et de ses habitants quelqu'ils soient!
Brigitte

21/07/2014 18:07

Projet de décision relative aux modalités de mise en œuvre d’un système d’autorisations internes dans l’installation nucléaire de base n° 151, dénommée MELOX, exploitée par AREVA NC dans la commune de Chusclan (Gard)

Il ne faut pas moins de contrôles, il en faut beaucoup plus ! je n'ai aucune confiance dans l'énergie nucléaire, source de risquesénormes pour toute la population de la vallée du rHône, et je m'oppose à ce projet.
Stéphane B.

21/07/2014 18:07

Pas de dérogation

Pas de dérogation !!!

HELARD FRANCOISE

21/07/2014 17:07

CONSULTATION PUBLIQUE MELOX 52014-06-83

Je m'oppose fermement à cette dérogation : la simple vétusté de ce site ainsi que son âge devraient suffir pour stopper ce projet. A quant une véritable politique d'énergies renouvelables avec une sortie du nucléaire ?
MELOT pascal

21/07/2014 16:07

consultation publique MELOX / non au nucleaire

Stop aux dérogations. Il est temps d arrêter le nucléaire. Je m'oppose absolument à ce projet.
plastikos

21/07/2014 13:07

Non

Contrôler les contrôleurs, et surtout s'abstenir de poursuivre le développement du parc nucléaire. Arrêt immédiat des centrales ayant fait leur temps.
PENELON

21/07/2014 12:07

Consultation ASN

Je refuse que AREVA et le CEA soient autorisés à s'auto-contrôler. La transition énergétique doit absolument prévoir l'abandon du nucléaire le plus tôt possible. Il faut cesser d'investir dans une énergie mortifère et sans avenir.
Reynald

21/07/2014 12:07

Quitter une énergie décadante et dangereuse

Je suis opposé à toutes dérogations aux réglements déjà très laxistes concernant le nucléaire.
Avec ce projet, il deviendrait plus facile de modifier le process de fabrication du MOX que de créer une chambre dans la grange de sa maisonm. Absurde et dangereux.
Gaby

21/07/2014 12:07

Arrêter la fabrication de MOX!

Quand nous dira-t-on la raison du nuage noir du réacteur 3 de Fukushima, le seul chargé au MOX?
Ce nuage que contenait-il?
Les décideurs fous du nucléaire seront traduits en justice.
Stefanie Salot

21/07/2014 12:07

Modalités de la procédure de participation du publicà l’élaboration de la décision relative aux modalités de mise en œuvre d’un système d’autorisations internes dans l’installation nucléaire de base n° 151, dénommée MELOX

Surtout pas!!! Les contrôles doivent fait par des professionnels compétents et toujours plus, vu l'état de ces centrales. Au fait, on n'avait pas dit qu'on allait à d'autres énergies!!!