Projet de décision relative aux modalités de mise en œuvre d’un système d’autorisations internes dans l’installation nucléaire de base n° 151, dénommée MELOX, exploitée par AREVA NC dans la commune de Chusclan (Gard)

Consultation du 07/07/2014 au 22/07/2014

Usine de fabrication de combustibles nucléaires (MELOX) Fabrication de substances radioactives
Revenir à la page de la consultation

Les contributions des internautes

1154 Contributions

Aurélie

22/07/2014 12:07

projet de décision MELOX

NON à ce projet
A l'insu de mon plein gré

22/07/2014 12:07

Consultations bidons

Quand cesserez-vous de prendre les citoyens, vos co-humains, pour des imbéciles ?
Etes-vous vraiment convaincus ou simplement payés pour cela ?
Marc Blasband

22/07/2014 12:07

Contrôle nucléaire

Non aux assouplissements des contrôles. Au contraire il faut les renforcer. Un ennui se répercutera jusque chez moi, en Belgique. Ce n'est plus un problème uniquement français.
P. Pithon

22/07/2014 12:07

CONSULTATION PUBLIQUE MELOX 52014-06-83

Je suis contre cette auto-surveillance . Un chèque en blanc pour toute « opération » à Marcoule est suicidaire. Ne laissons pas AREVA s'auto-contrôler
B Saussol

22/07/2014 12:07

NON au Projet de décision relative aux modalités de mise en œuvre d’un système d’autorisations internes dans l’installation nucléaire de base n° 151, dénommée MELOX, exploitée par AREVA NC dans la commune de Chusclan (Gard)


Un chèque en blanc pour toute « opération » à Marcoule est suicidaire. Ne laissons pas AREVA s'auto-contrôler.Je suis contre cette auto autorisation - et jE NE VEUX PLUS que ce pays contribue à la mort d'autres populations végétales ou animales dont l'humain.
STOP AU NUCLEAIRE car NUCLEAIRE = DESTRUCTION et IRRESPECT DE LA VIE et moi j'aime la VIE
Olivier Sarrazin

22/07/2014 12:07

Marcoule

Je suis totalement contre ce projet.
Schwartz

22/07/2014 12:07

Sortir du nucléaire

Ni ici, ni ailleurs, le nucléaire, nous n'en voulons plus ! Halte aux autorisations, aux dérogations, aux constructions... Place aux démantèlements, aux économies d'énergie et à la vie respectueuse des générations futures.
Philippe Zarka

22/07/2014 12:07

consultation publique

NON à cette proposition !
De Bock

22/07/2014 12:07

Pas de dérogation en matière de sécurité

Dérogations impensables quand il s'agit de la protection de la sécurité
Deschamps Anne

22/07/2014 12:07

Non aux dérogations d'auto-contrôle

Il est aberrant dans le contexte actuel, où le nucléaire est remis en question et où il est absolument nécessaire de promouvoir d'autres formes d'énergie, de laisser à AREVA, gestionnaire des centrales en France, le plein pouvoir sur les décisions qui engagent l'avenir énergétique français.
L'ensemble des citoyens ont des choses à dire
Garnier

22/07/2014 12:07

NON aux catastrophes annoncées - Développer les énergies sans risques

Voici l'été, c'est donc le moment de faire les coups en douce! de voter, de décréter des textes qui ne seraient pas accepter par la majorité des français. Les gouvernement se succèdent, mais l'éthique est toujours absente !
LAMENTABLE -
Cottet

22/07/2014 12:07

refus de dérogation

hors de question de laisser l'avenir de la planète aux mains d'Areva. Pourquoi, une dérogation pour un contrôle interne quand on ne craint pas la transparence? Je n'ai absolument pas confiance, et nous sommes tous concernés!!!!
Nancy K

22/07/2014 12:07

arrêtons cette folie

stop aux dérogations. stop au Nucléaire. Il est temps d'arrêter et de trouver comment
Pierre Martin

22/07/2014 12:07

Projet de décision relative aux modalités de mise en œuvre d’un système d’autorisations internes dans l’installation nucléaire de base n° 151, dénommée MELOX, exploitée par AREVA NC dans la commune de Chusclan (Gard)

Je m'oppose à ce projet.
Cordialement.

Pierre Martin
laurent dumas

22/07/2014 12:07

Melox

- sur la forme: une consultation publique en douce entre le 8 et 22 juillet: mascarade !
- sur le fond: il n'est pas sérieux de laisser à l'exploitant seul le contrôle de ses installations et de son fonctionnement: pour des installations potentiellement très dangereuses, ce devrait être du ressort de l'Etat et d'organismes indépendants.