Projet de décision relative aux modalités de mise en œuvre d’un système d’autorisations internes dans l’installation nucléaire de base n° 151, dénommée MELOX, exploitée par AREVA NC dans la commune de Chusclan (Gard)
Usine de fabrication de combustibles nucléaires (MELOX) Fabrication de substances radioactives
22/07/2014 23:07
opposition
le nucléaire: 50 ans d'électricité et des em... pour l'éternité!
22/07/2014 23:07
Profit/sécurité
Est que l'objectif de ce projet d'assouplissement des procédures administratives pour la société areva vise uniquement à augmenter le profit de cette dernière ? Pour quel(s) raison(s) serait -il souhaitable de réduire le champ d'action de l'ASN ?
22/07/2014 23:07
Nucléaire civil et militaire
Science sans conscience n'est que ruine de l'âme...et le cynisme l'accompagne . Les technocrates de l'énergie ne doivent pas s'arroger le pouvoir par un tour de passe passe prétendument consultatif avec l'objectif non avoué de se dédouaner de leurs responsabilités futures . L'Etat de droit doit être celui du citoyen et non pas celui d'une caste de financiers avides de fric et dont la devise est : après moi le déluge . Qu'ils dégagent tous !
22/07/2014 23:07
Une consultation formelle dont il ne sera pas tenu compte ?
Pas de chèque en blanc pour une nouvelle utilisation du nucléaire alors qu'on ne sait toujours pas quoi faire des déchets ultimes, que le démentèlement des centrales est très complexe et coûteux et que leur exploitation réclame plus de rigueur et de temps que ce qui est proné par les gestionnaires actuels toujours plus soucieux de rentabilité que de sécurité. Arrêtons de jouer aux apprentis sorciers et pensons à l'héritage que nous laisserons à nos enfants et petits enfants !
22/07/2014 23:07
Marcoule
Aucune modification si mineure soit-elle des installations nucléaires ne doit être faite sans accord explicite de l'ASN qui ne doit pas déléguer ses pouvoirs à l'industriel.
22/07/2014 23:07
Consultation publique
Cette consultation publique est un leurre sur la forme (délais, période), e-signature ("protection spam") de vérification impossible à reproduire. Sur le fond, le seul devoir que vous avez, est de travailler sur la transition énergétique qui débute par les économies d'énergie puis les énergies renouvelables. Vivement un tribunal environnemental qui jugera des responsabilités personnelles pour les contaminations publiques ou cachées, passées, en cours ou à venir.
22/07/2014 23:07
consultation d'ete
Une consultation en été. Merci les réseaux sociaux pour nous tenir informés. Je suis contre ce projet de chėque en blanc.
22/07/2014 23:07
débat public
Merci d'ouvrir le débat et entendre mon opposition au projet AREVA
cordialement
cordialement
22/07/2014 23:07
Non merci, sans façon
Il y a suffisamment d'alternatives pour produire de l'énergie sans risques pour nous et la génération future.
Arrêtez l'énergie nucléaire ! Nous exigerons que vous soyez traduit en justice et condamnés pour empoisonnement et crimes contre l'humanité.
Arrêtez l'énergie nucléaire ! Nous exigerons que vous soyez traduit en justice et condamnés pour empoisonnement et crimes contre l'humanité.
22/07/2014 23:07
Projet de décision relative aux modalités de mise en œuvre d’un système d’autorisations internes dans l’installation nucléaire de base n° 151, dénommée MELOX, exploitée par AREVA NC dans la commune de Chusclan (Gard)
Pas de chèque en blanc pour une nouvelle utilisation du nucléaire alors qu'on ne sait toujours pas quoi faire des déchets ultimes, que le démentèlement des centrales est très complexe et coûteux et que leur exploitation réclame plus de rigueur et de temps que ce qui est proné par les gestionnaires actuels toujours plus soucieux de rentabilité que de sécurité. Arrêtons de jouer aux apprentis sorciers et pensons à l'héritage que nous laisserons à nos enfants et petits enfants !
22/07/2014 23:07
NON
Pensez-vous pouvoir, longtemps encore, continuer de jouer impunément avec le feu? A force de cracher en l'air, tôt ou tard...
Vaquez en paix braves gens puisqu'on vous dit que TOUT/S est/sont sous contrôle (c'est quand-même bizarre d'avoir omis le correcteur orthographique...), et bonnes vacances.
... heu, je serais quand-même curieux de connaître le résultat de cette "consultation publique"?
Vaquez en paix braves gens puisqu'on vous dit que TOUT/S est/sont sous contrôle (c'est quand-même bizarre d'avoir omis le correcteur orthographique...), et bonnes vacances.
... heu, je serais quand-même curieux de connaître le résultat de cette "consultation publique"?
22/07/2014 23:07
Consultation publique
Cette consultation publique est un leurre sur la forme (délais, période). Sur le fond, le seul devoir que vous avez, est de travailler sur la transition énergétique qui débute par les économies d'énergie puis les énergies renouvelables. Vivement un tribunal environnemental qui jugera des responsabilités personnelles pour les contaminations publiques ou cachées, passées, en cours ou à venir.
22/07/2014 23:07
Marcoule, la consultation publique
Je m'oppose formellement à ce projet. De plus, cette consultation est une parodie de démocratie… comme d'habitude lorsqu'il s'agit de la sphère du nucléaire.
22/07/2014 23:07
stop au nucléaire
Tricastin est une centrale âgée qui affiche chaque année des centaines de pannes, plus ou moins graves. On se souvient en 2008 de la fuite de 74 kg d’uranium dans les cours d’eau qui ont valu une condamnation d’Areva. Des travailleurs de divers secteurs ont tiré la sonnette d’alarme pour dénoncer la diminution drastique des mesures de sécurité. C’est une centrale vétuste qui devrait être fermée au même titre que Fessenheim… ce projet d'Etat est une folie contre la vie, encore une. Arrêtons de payer pour ces folies puisque les folies continuent avec nos sous
22/07/2014 23:07
MARCOULE
Pour CrêtMalville nous avions déjà dit NON au Surgénérateur et au Plutonium
il en va de même pour le site de Marcoule...même si c'est "un peu" plus loin de Genève
alors NON c'est NON
il en va de même pour le site de Marcoule...même si c'est "un peu" plus loin de Genève
alors NON c'est NON