Projet de décision relative aux modalités de mise en œuvre d’un système d’autorisations internes dans l’installation nucléaire de base n° 151, dénommée MELOX, exploitée par AREVA NC dans la commune de Chusclan (Gard)

Un projet doit être motivé. Là, rien. On peut donc comprendre «laissez nous faire ce qu'on veut» ou que «le dispositif actuel nous coûte trop cher». D'une part c'est quoi, une opération «mineure»? Changer un fusible? La moquette des bureaux? Au delà, rien ne paraît vraiment mineur dans une centrale nucléaire. D'autre part il y a dans l'énoncé une tentative de créer une confusion: en effet, un «dispositif de contrôle interne présentant des garanties de qualité, d’autonomie et de transparence suffisantes» est une formulation vague (suffisantes, mais face à quels objectifs?), et aussi, selon le principe de droit affirmant que l'on ne peut être juge et partie, inconcevable.

Si c'est interne, alors par définition, ça ne peut pas être autonome, à moins de comprendre ce mot par «fichez nous la paix».

Et transparent, mais vis à vis de qui? de l'ASN? à quoi servirait alors cette transparence si l'ASN n'a plus son mot à dire?

Cette demande ne tient donc pas debout.

c’est à Marcoule que se fabrique le MOX de triste réputation – Fukushima fonctionnait avec du MOX venu du Gard…-
cette filière qui consiste à « recycler » le matériel radioactif issu des centrales pour le transformer nouveau combustible nucléaire est présentée comme une façon de gérer les déchets nucléaires
cette filière fait intervenir le plutonium qui est excessivement dangereux, il suffirait de quelques grammes pour tuer plus de 50'000 personnes
sur le même site de Marcoule, un projet est actuellement à l’étude qui vise la construction d’un supergénérateur (Astrid) de la famille des Superphoenix (Crey- Malville) qui exploiterait le MOX et utiliserait le sodium liquide comme technique de refroidissement.

-Donc un chèque en blanc pour toute « opération » à Marcoule est suicidaire.

Ce document n'apporte pas de précisions crédibles sur ce qu'on entend par "opérations mineures". Comment croire que la production du MOX passe par des opérations à risque "mineur" ? Il est choquant de constater que l'industrie nucléaire cherche à se dispenser de contrôles externes alors que le retour d'expérience montre qu'elle nécessite, précisément, toujours plus d'efforts de sécurisation.
Par ailleurs on peut se demander à quoi servira cette "consultation", autrement qu'à permettre d'affirmer que "le citoyen a été consulté". Avec aussi peu d'éléments explicatifs accessibles, cela relève de la manipulation. Evidemment je m'oppose à ce projet de décision.

L'ASN semble n'avoir aucun pouvoir de sanction envers les exploitants, ce qui leur donne carte blanche, et c'est scandaleux.
Il est hors de question de permettre aux exploitants de s'octroyer eux-mêmes des autorisations.
L'ASN devrait avoir plus de pouvoir, pourquoi lui en enlever encore ?

Un exploitant recherche le profit financier, on ne peut pas compter sur lui pour garantir notre sécurité. Quant à l'ASN, on devrait pouvoir compter sur elle pour cela (ce n'est pour l'instant qu'une utopie).

Et on devrait enfin demander l'avis de la population sur le nucléaire civil et militaire par référendum, plutôt que de faire des pseudo-consultations confidentielles.