Projet de décision relative aux modalités de mise en œuvre d’un système d’autorisations internes dans les INB n° 93 (Georges Besse I), INB n° 105 (Comurhex), INB n° 138 (IARU), INB n° 155 (TU5), INB n° 168 (Georges Besse II) - AREVA Tricastin

Consultation du 07/07/2014 au 22/07/2014

Usine Georges Besse de séparation des isotopes de l'uranium par diffusion gazeuse Transformation de substances radioactives
Revenir à la page de la consultation

Les contributions des internautes

1017 Contributions

châtaigne

20/07/2014 09:07

tricastin

stop au nucléaire mortifère, oui à la transition énergétique
Dyon Jean Marie

20/07/2014 09:07

Tricastin

Martine

20/07/2014 09:07

Modalités de la procédure de participation du public à l’élaboration de la décision relative aux modalités de mise en œuvre d’un système d’autorisations internesdans les INB n° 93 (Georges Besse I), INB n° 105 (Comurhex), INB n° 138 (IARU), INB n° 155 (TU5), INB n° 168 (Georges Besse II) exploitées par des sociétés du groupe AREVA situées sur le site du Tricastin

e sujet demande une consulation beaucoup plus large, c'est à dire une information scientifique sur le sujet destiné au grand public, fait aussi par des personnes indépendantes du secteur nucléaire, des débats aussi larges que possible, un temps de réflexion plus long. Le nucléaire est bien trop dangeureux pour le laisser aux seuls 'travailleurs' du secteur. Le minimum actuel de controle externe doit être préservé.
BONIFACE

20/07/2014 08:07

Tricastin est une centrale âgée

Tricastin est une centrale âgée qui affiche chaque année des centaines de pannes, plus ou moins graves. On se souvient en 2008 de la fuite de 74 kg d’uranium dans les cours d’eau qui ont valu une condamnation d’Areva. Des travailleurs de divers secteurs ont tiré la sonnette d’alarme pour dénoncer la diminution drastique des mesures de sécurité. C’est une centrale vétuste qui devrait être fermée au même titre que Fessenheim…
Weber

20/07/2014 06:07

Sécurité Nucléaire : antinomie

La sécurité ce sont des énergies écologiques et démocratiques dans leur processus.
Sortons de l'impasse de cette filière tant qu'il est encore temps !
Annie ROGER

19/07/2014 22:07

Juge et partie ? Responsable de la vie ? Aider les alternatives

Personne, et surtout pas AREVA qui a déjà caché beaucoup d'accidents, ne peut ^etre juge et partie ! Pourquoi faire aveuglément confiance ? Que vaut la vie face à cet obscurantisme ? Qui sera responsable ?
Alors que les m^emes sommes investies dans des énergies renouvelables seraient signe de progrès et de bien ^etre de l'humanité !
Il est moralement inadmissible de laisser la bride sur le cou à AREVA.
L' ASN ne doit pas abandonner sa mission = nous protéger et protéger la planète !
A. Donon

19/07/2014 21:07

Tricastin

ON LA FERME !
Et on arrête de mettre les citoyens en danger !
nh30

19/07/2014 19:07

http://www.asn.fr/Reglementer/Consultations-du-public/Consultations-du-public-en-cours/INB-93-INB-105-INB-138-INB-155-INB-168-AREVA-Tricastin

Dans cette centrale en état de délabrement (les accidents s'y succèdent à longueur d'année), il faut
au contraire amplifier les contrôles et pas les assouplir ! "modifications d'importance mineur" rien de plus flou. AREVA n'est certainement pas l'organisme à qui il faut confier le contrôle, il serait juge et partie.
Moïsa

19/07/2014 17:07

Non au flou dans les autorisations

On nous dit que les demandes d'autorisation interne concernent des opérations d'importance mineure, mais on n'a pas accès au détail de ces opérations, donc on ne peut pas juger de la concordance des projets de l'industriels avec les éléments de définition de ce qui est considéré comme mineur. Aussi à quoi bon cette consultation ?? On dit oui ou non les yeux fermés. Sans compter que ce que les règles en usage jugent mineur peut ne pas correspondre à ce que soi-même on jugerait tel...
Olivier Cassagnes

19/07/2014 17:07

contre le projet de décision relative aux modalités de mise en œuvre d’un système d’autorisations internes dans les INB n° 93 (Georges Besse I), INB n° 105 (Comurhex), INB n° 138 (IARU), INB n° 155 (TU5), INB n° 168 (Georges Besse II) - AREVA Tricastin

Je me déclare contre le projet pour les raisons suivantes :
1. l'expérience que nous avons de l'industrie nucléaire, dans notre pays ou dans les autres, montre à tout le moins qu'elle n'autorise aucun relâchement des contrôles ;
2. l'ASN a déjà montré, et encore dernièrement dans le dossier du fort de Vaujours, son incompétence et/ou sa partialité. Je ne lui reconnais donc pas aujourd'hui autorité pour prendre une telle décision.
Magalie Margotton

19/07/2014 15:07

Projet de décision relative aux modalités de mise en œuvre d’un système d’autorisations internes dans les INB n° 93 (Georges Besse I), INB n° 105 (Comurhex), INB n° 138 (IARU), INB n° 155 (TU5), INB n° 168 (Georges Besse II) - AREVA Tricastin

Eric Uberti

19/07/2014 15:07

La mise en œuvre d’un système d’autorisations internes concernant le nucléaire n’est pas acceptable.

Cette mise en œuvre reviendrait à limiter les moyens de l’ASN dans ses missions concernant la sureté nucléaire.
Il faut un contrôle plus strict par l'ASN et donc augmenter ses moyens d'action et de contrôle.
Par ailleurs, l’argument selon lequel la mise en oeuvre d’un système d’autorisations internes dans les installations nucléaires de base a pour objectif de conforter la responsabilité de l’exploitant en matière de sûreté ne paraît pas fondé.
Michalon Paul

19/07/2014 13:07

Consultation ASN

Vivant en vallée du Rhône je suis en core moins enclin à accepter la relance de productions dangereuses d'un bout à l'autre de la chaîne et dont on sait qu'on ne maîtrise pas le processus en cas de coup dur; inutile de rappeler les exemples récents et moins récents.
Je suis donc totalement opposé, comme citoyen de base pour une fois très discrètement consulté (à quand des réferendum sur ce sujet??), à ce projet sans avenir et qui compromet notre avenir.
PM
COLLET jean-pierre

19/07/2014 13:07

Jusqu'à quand devrons-nous supporter ces décisions mettant en danger la population ?

JO.

19/07/2014 09:07

Projet de décision relative aux modalités de mise en œuvre d’un système d’autorisations internes dans les INB n° 93 (Georges Besse I), INB n° 105 (Comurhex), INB n° 138 (IARU), INB n° 155 (TU5), INB n° 168 (Georges Besse II) - AREVA Tricastin

Pour une vraie transition énergétique, abandonnons le nucléaire et ses investissements au profit des énergies renouvelables