Projet d’avis de l’ASN relatif à l’anomalie de la composition de l’acier du fond et du couvercle de la cuve du réacteur EPR de la centrale nucléaire de Flamanville (INB n° 167)

Consultation du 09/07/2017 au 12/09/2017

Centrale nucléaire EPR de Flamanville Réacteurs de 1650 MWe
Revenir à la page de la consultation

Les contributions des internautes

13833 Contributions

PapyJules

24/07/2017 20:07

Anomalie Epr flamanville (inbs n167)

Marc169

24/07/2017 20:07

Sortir du nucléaire

Il serait temps que l'on sorte du nucléaire vu ce que ça coûte et vu le risque encouru à cause des pièces défectueuses. Ça devient urgent.

ben

24/07/2017 20:07

principe de précaution

televore

24/07/2017 20:07

arrêtons de prendre des risques inutiles

Gilles41

24/07/2017 20:07

Quand nous savons que d'autres solutions existent, il est criminel de faire prendre des risques à la collectivité toute entiére.

Gilles41

24/07/2017 20:07

Quand nous savons que d'autres solutions existent, il est criminel de faire prendre des risques à la collectivité toute entiére.

jln35

24/07/2017 20:07

EPR

miress

24/07/2017 20:07

Anomalie EPR de Flamanville

Je ne suis pas sûre de comprendre la question : est-ce qu'on nous demande si nous acceptons de prendre le risque d'un accident nucléaire dans notre pays ??? NON. La fabrication de la cuve ne correspond pas aux normes de sécurité (ça, ce n'est pas une question). Que le fabricant prenne ses responsabilités. Le chantier doit être arrêté ! Qu’EDF et AREVA trouvent une autre solution que celle de risquer la vie de la population.

clo

24/07/2017 20:07

clo

raph

24/07/2017 20:07

STOP A L'EPR

Plus l'on attend pour prendre la décision raisonnable qui s'impose (c.a.d l'arrêt de la construction) et plus la décision est difficile a prendre. Le bon sens n'a plus l'air d'être la valeur la mieux partagée par les Hommes. Une telle consultation ne devrait pas avoir lieu d'être, l'ASN devrait être capable de prendre seule une décision responsable = pas de telle prise de risque.

raph

24/07/2017 20:07

STOP A L'EPR

Plus l'on attend pour prendre la décision raisonnable qui s'impose (c.a.d l'arrêt de la construction) et plus la décision est difficile a prendre. Le bon sens n'a plus l'air d'être la valeur la mieux partagée par les Hommes. Une telle consultation ne devrait pas avoir lieu d'être, l'ASN devrait être capable de prendre seule une décision responsable = pas de telle prise de risque.

raph

24/07/2017 20:07

STOP A L'EPR

Plus l'on attend pour prendre la décision raisonnable qui s'impose (c.a.d l'arrêt de la construction) et plus la décision est difficile a prendre. Le bon sens n'a plus l'air d'être la valeur la mieux partagée par les Hommes. Une telle consultation ne devrait pas avoir lieu d'être, l'ASN devrait être capable de prendre seule une décision responsable = pas de telle prise de risque.

C4T

24/07/2017 20:07

Areva et EDF : difficile d'être crédible quand on est juge et partie et si peu transparent. Que dit/fait Nicolas Hulot ?

dimsun

24/07/2017 20:07

Non à l'EPR

oclof

24/07/2017 20:07

cuve EPR