Consultation du public sur les conditions de la poursuite de fonctionnement des réacteurs de 900 MWe au-delà de 40 ans

Pourquoi consulter la population sur une technique complètement obsolète, et, pour l'instant nécessaire puisque toutes les avancées technologiques sont bloquées par l'état et les lobbies pétroliers et autres.
Une consultations s'appuie sur des questions lisibles et concrètes.
Il faut arrêter de déployer des semblants de démocratie.
Mettez en ligne une vrai """CONSULTATION""
N'oubliez pas pas votre rôle;
Veillez à nous protéger plutôt que d'essayer de justifier votre travail !!!!!!

Comme le souligne l'ASN, ce n'est parce que ces réacteurs arrivent au bout de leur durée de fonctionnement prévue qu'ils doivent être jetés à la casse. Les moyens de production d'énergie, en particulier électrique, sont des investissements au coût écologique important qu'il convient de ne pas remplacer pour des raisons politiques ou idéologique, mais uniquement quand le coût de leur maintient ou retour en condition opérationnelle devient supérieur au coût de remplacement. Les centrales nucléaires sont aujourd'hui la seule source d'énergie à faible empreinte au sol, faible consommation de matières premières, le tout en étant pilotable, qui émette moins de 100g de CO2 par kWh (environ 5g en France). Considérant que l'essentiel de leur empreinte carbone est constituée à la construction, il est un enjeu majeur pour le climat que l'ASN et les exploitants de ces centrales collaborent pour permettre d'amortir ce coût carbone le plus longtemps possible. Considérant que l'uranium est la seule source d'énergie stockable dont nous disposions avec des stocks dépassant plusieurs années, il est crucial pour l'indépendance énergétique de la France de maintenir et d'utiliser au maximum cette source d'énergie.

Le suis donc favorable à cette prolongation aussi longtemps que la sûreté est maintenue à un niveau acceptable compte-tenu du service rendu, s'entendant comme le maintient d'une balance bénéfice-risque positive.

J'adore "il suffit de donner son avis", dixit Le lien de consultation! Cher lien de consultation, un avis transparent c'est un endroit où l'on peut cocher oui ou non avec suivi en direct des résultats... un peu comme une élection démocratique! cette façon de faire montre bien que les concitoyens n'ont même pas été consulté sur la méthodologie de construction de recueil des avis. Incroyable! Pour cette raison et bien d'autres... c'est un grand NON à la poursuite de ces centrales qui ont fait leur temps ! Il faut penser la production d'énergie autrement ! On sait Le faire mais Le lobby du nucléaire freine tous les projets d'énergie verte ! Il y a des milliards en jeu ! Pauvres de nous... cons-citoyens !

J'adore "il suffit de donner son avis", dixit Le lien de consultation! Cher lien de consultation, un avis transparent c'est un endroit où l'on peut cocher oui ou non avec suivi en direct des résultats... un peu comme une élection démocratique! cette façon de faire montre bien que les concitoyens n'ont même pas été consulté sur la méthodologie de construction de recueil des avis. Incroyable! Pour cette raison et bien d'autres... c'est un grand NON à la poursuite de ces centrales qui ont fait leur temps ! Il faut penser la production d'énergie autrement ! On sait Le faire mais Le lobby du nucléaire freine tous les projets d'énergie verte ! Il y a des milliards en jeu ! Pauvres de nous... cons-citoyens !

Bonjour, favorable au prolongement de 10 années supplémentaires sous contrôle ASN en coopération avec EDF car au vue de l’augmentation d’utilisation d’électricité (véhicules électriques entre autres mais pas que) l’arrêt des 4 centrales charbon
les contraintes réduction émissions CO2 nous ne pourrons faire face à cette demande même s’il faut augmenter significativement les productions éoliennes (bien que très polluantes niveau sonore, visuel mais surtout à leurs futures démolitions) éoliennes en mer, productions SOLAIRES, barrages et surtout HYDROGÈNE me semble-t-il qui pourrait pallier aux pétrole dans toutes consommations véhicules, bateaux et avions.

En considérant la position générale de l'ASN et l'avis du GPR, et en fonction des actions complémentaires que EDF mettra en œuvre pour répondre aux préconisations de l'ASN, je donne un avis favorable à la poursuite du fonctionnement des réacteurs 900 MWe au delà de 40 ans.
Toutefois l'ASN devra réaliser un effort important de pédagogie pour accompagner sa décision auprès du grand public, car l'idée reçue , largement relayée par les médias et même certains politiques qui laisse croire que ces réacteurs auraient atteint leur durée de vie limite , continue de circuler trop largement dans l'opinion publique.