Projet de décision de l’ASN modifiant la décision n°2012-DC-0311 du 4 décembre 2012 relative à la poursuite du fonctionnement du réacteur 2 de la centrale nucléaire du Bugey après son troisième réexamen périodique

L'énergie nucléaire n'est pas une énergie "propre" en cela qu'elle laisse des déchets dont on ne sait que faire et qui polluent-pollueront au-delà des siècles !!! Sans parler de l'uranium non inépuisable... et des conditions dans lesquelles il est extrait (exploitation humaine). Il FAUT sortir (progressivement) du nucléaire ! D'ailleurs promesse électorale de F. Hollande... Il est donc grand temps de commencer par fermer les centrales qui ont dépassé la durée de fonctionnement pour laquelle elles étaitent construites, dont Bugey ! Ces vieilles centrales nous coûtent maintenant plus cher en entretien. Cessons de dépenser pour du rafistolage,... qui peut nous sauter à la figure !... et investissons dans les énergies renouvelables.

Comment et au nom de quoi peut-on s'opposer à un projet de décision de l'ASN ??... L'Autorité de Sûreté est indépendante et dispose des compétences et des moyens nécessaires pour faire valoir et exécuter ses décisions. La loi TSN votée par les représentants du peuple confère à l'ASN cette légitimité.

En conséquence j'approuve la proposition de l'ASN relative au réacteur de Bugey 2, qui présente l'avantage de fournir une électricité bas carbone (en conformité avec les engagements COP 21 de la France) et peu chère pour le plus grand bien des ménages, des entreprises et de notre balance commerciale.

Il n'est que temps d'oublier les chimères des énérgies renouvelables intermittentes dont le déploiement va à l'encontre de ces engagements ...

La centrale de Bugey  a été crée pour trente ans. Le délai est dépassé, il est temps de stopper avant l'accident... Bien sûr la probabilité est faible,  mais elle croit avec l'âge de la centrale, puisque avec le temps les petits défauts plus ou moins bien réparés s'accumulent. Et évaluer la probabilité d'un accident  est un art difficile. Toutes proportion gardée, 1 seconde au niveau atomique c'est 10¹² s à minima pour nous ! et en 10^{12 _{s (environ 37000 ans), il s'en passe des choses !}}

Bien sûr stopper la centrale  coûtera cher, faut -il un accident pour que les décideurs arrêtent tout en catastrophe, comme au Japon ? Cela coutera encore plus cher !

Pourquoi laisser  nos enfants et petits enfants empétrés dans la gestion de nos prises de risques inconsidérées? Prendre le bénéfice et  laisser les ordures à autrui, et dans le cas présent la descendance, est une attitude plus irresponsable.. c'est mafieux !

Donc stopper fessenheim d'abord et Bugey ensuite!

Cordialement,

La centrale de Bugey  a été crée pour trente ans. Le délai est dépassé, il est temps de stopper avant l'accident... Bien sûr la probabilité est faible,  mais elle croit avec l'âge de la centrale, puisque avec le temps les petits défauts plus ou moins bien réparés s'accumulent. Et évaluer la probabilité d'un accident  est un art difficile. Toutes proportion gardée, 1 seconde au niveau atomique c'est 10¹² s à minima pour nous ! et en 10^{12 _{s (environ 37000 ans), il s'en passe des choses !}}

Bien sûr stopper la centrale  coûtera cher, faut -il un accident pour que les décideurs arrêtent tout en catastrophe, comme au Japon ? Cela coutera encore plus cher !

Pourquoi laisser  nos enfants et petits enfants empétrés dans la gestion de nos prises de risques inconsidérées? Prendre le bénéfice et  laisser les ordures à autrui, et dans le cas présent la descendance, est une attitude plus irresponsable.. c'est mafieux !

Donc stopper fessenheim d'abord et Bugey ensuite!

Cordialement,