Projet de décision de l’ASN modifiant la décision n°2012-DC-0311 du 4 décembre 2012 relative à la poursuite du fonctionnement du réacteur 2 de la centrale nucléaire du Bugey après son troisième réexamen périodique

Non à la prolongation du réacteur nucléaire Bugey 2

Commentaire sur la proposition de modification

Le réacteur n° 2 de la centrale nucléaire du Bugey fonctionne depuis plus de 38 ans et l'ASN veut le prolonger jusqu'en avril 2024, c'est à dire jusqu'à 44 années et 7 mois. Il y a là de l'inconscience et l'ASN fait prendre le risque à notre région, et en particulier aux 2 grosses agglomérations de Lyon et de Genève, de subir un accident grave avec des conséquences dramatiques, humaines et économiques, comme à Tchernobyl ou Fukushima. Cette décision est criminelle et j'exige l'arrêt définitif de ce réacteur ainsi que ceux de Bugey 3, Bugey 4 et Bugey 5.

Il y a d'autres solutions pour alimenter la région en électricité, et créer des emplois.

Il est utopique de vouloir se priver du parc de centrales nucléaires d'EDF.

Les solutions alternatives ne permettraient pas de compenser l'arrêt de réacteurs. L'éolien et le solaire sont des énergies intermittentes et de faible puissance. Des moyens complémentaires sont nécessaires.

Le charbon contribue au réchauffement climatique et à la pollution atmosphérique (merci les allemands des épisodes de pollution ces dernières années...). De plus, le nombre de morts dû au charbon est très très nettement supérieur à celui de l'exploitation du nucléaire.

Les centrales françaises sont à un haut niveau de sûreté. EDF, en exploitant responsable, respecte les demandes de l'ASN et fait l'objet de nombreux contrôles  par cette institution indépendante de lobbies industriels et politiques

Alors OUI à la poursuite du fonctionnement de Bugey 2

J'en appelle à la responsabilité des personnes de l'ASN (et des citoyens en général) pour arrêter ce projet de prolongation de cette vieille centrale.

L'histoire récente a bien montré la dangerosité de cette technologie nucléaire et devrait inciter à plus de modestie quant à la prétention de maitrise des risques nucléaires ... il est assez frappant de constater qu'on incite le citoyen à jeter un yaourt quand il est périmé, mais qu'on rafistole, bricole, sous-traite la maintenance, et prolonge dangeureusement des centrales obsolétes (construites pour 30 ans, ici Bugey2 a déjà 38 ans). Nos descendants nous jugeront certainement durement, sauf à enfin s'engager sur une autre voie énergétique (il n'y a guère d'ailleurs que la France qui s'entête dans cette impasse...)

J'en appelle à la responsabilité des personnes de l'ASN (et des citoyens en général) pour arrêter ce projet de prolongation de cette vieille centrale.

L'histoire récente a bien montré la dangerosité de cette technologie nucléaire et devrait inciter à plus de modestie quant à la prétention de maitrise des risques nucléaires ... il est assez frappant de constater qu'on incite le citoyen à jeter un yaourt quand il est périmé, mais qu'on rafistole, bricole, sous-traite la maintenance, et prolonge dangeureusement des centrales obsolétes (construites pour 30 ans, ici Bugey2 a déjà 38 ans). Nos descendants nous jugeront certainement durement, sauf à enfin s'engager sur une autre voie énergétique (il n'y a guère d'ailleurs que la France qui s'entête dans cette impasse...)

J'en appelle à la responsabilité des personnes de l'ASN (et des citoyens en général) pour arrêter ce projet de prolongation de cette vieille centrale.

L'histoire récente a bien montré la dangerosité de cette technologie nucléaire et devrait inciter à plus de modestie quant à la prétention de maitrise des risques nucléaires ... il est assez frappant de constater qu'on incite le citoyen à jeter un yaourt quand il est périmé, mais qu'on rafistole, bricole, sous-traite la maintenance, et prolonge dangeureusement des centrales obsolétes (construites pour 30 ans, ici Bugey2 a déjà 38 ans). Nos descendants nous jugeront certainement durement, sauf à enfin s'engager sur une autre voie énergétique (il n'y a guère d'ailleurs que la France qui s'entête dans cette impasse...)

J'en appelle à la responsabilité des personnes de l'ASN (et des citoyens en général) pour arrêter ce projet de prolongation de cette vieille centrale.

L'histoire récente a bien montré la dangerosité de cette technologie nucléaire et devrait inciter à plus de modestie quant à la prétention de maitrise des risques nucléaires ... il est assez frappant de constater qu'on incite le citoyen à jeter un yaourt quand il est périmé, mais qu'on rafistole, bricole, sous-traite la maintenance, et prolonge dangeureusement des centrales obsolétes (construites pour 30 ans, ici Bugey2 a déjà 38 ans). Nos descendants nous jugeront certainement durement, sauf à enfin s'engager sur une autre voie énergétique (il n'y a guère d'ailleurs que la France qui s'entête dans cette impasse...)

PAS DE PROLONGEMENT !!

La France a beau etre le pays le plus avancé sur le nucléaire, il pourrait finir par etre le plus atteind du nucleaire apres un disfonctionnement ;d'une centrale comme a Tchernobyl ou Fukushima.

La centrale de Bugey doit etre demantelée, elle n'a pas été concue pour etre en place aussi longtemps et un prolongement augmenterait le risque pour nous, habitants de Villeurbanne, proche de la cenrtale et donc premieres victimes potentielles d'un dérèglement..

Merci.

Cordialement

Kolia FILIZETTI