Projet de décision de l’ASN relative au renforcement du contrôle des opérations réalisées sur les matériels assurant la fonction de sûreté de maîtrise des réactions nucléaires en chaîne sur la centrale nucléaire de Cruas-Meysse

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence. Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

Il est grand temps de stopper tous ces "rafistolages" qui nous font courir des risques de plus en plus importants ! Voulez-vous que la France connaisse bientôt les problèmes du Japon, et que sa population soit contaminée, son environnement dévasté ? Quid du grenelle de l'environnement ? Quand cesserons-nous d'être inféodés aux financiers ? Quand cessera t-on de ponctionner l'argent des français pour nourrir une poignée de multinationales avides ? C'en est assez ! Si l'ASN a réellement un certain pouvoir, qu'elle agisse pour notre sauvegarde, puisque c'est sa fonction ("sûreté") !

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

C'est marrant quand les décideurs ont besoin de bon sens, ils font appel aux (con)citoyens. Bon de là à les écouter, c'est une autre histoire.
Alors petit cours de bon sens (gratuit) : quand on fait joujou avec l'énergie nucléaire, on ne fait pas n'importe quoi. Par exemple, quand une cuve est défaillante, on la répare, on la change ou on arrête tout simplement ce réacteur de merde. Et on ne se laisse pas manipuler par les acteurs économiques de la filière.
Voilà ce fût un plaisir d'aider les responsables de la sûreté nucléaire à être plus sûr d'eux.

Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

Avec le nucléaire, l'homme a joué au apprenti sorcier. Développer le nucléaire comme cela a été fait, alors que la maitrise des déchets et des installations est plus qu'hasardeuse et que le danger court sur des centaines de milliers d'années, c'est irresponsable. De plus, on laisse les centrales vieillir plus que de raison, dans l'attente surement qu'une fasse de gros dégâts??? En France, ça marche comme ça, il faut un accident pour commencer à réagir... Et encore, les catastrophes qui se sont produites dans d'autres pays ne suffisent pas... bien sur, ça n'arrive qu'aux autres... Avec le nucléaire, on a atteins le summum de l'égoïsme.... pour le confort de 3 ou 4 générations, on pourrit la terre pour des milliers de générations... Comment peut on dormir sur ces 2 oreilles avec ça sur la conscience?????

bonjour, la construction de Flamanville est un désastre financier pour les contribuables. La mise en service avec un matériel fissuré (cuve et couvercle) engendre des risques non développés par votre agence. le changement du matériel en 2024 ne précise pas comment va être arrêter la centrale, (si c'est possible ?) et le délai de réalisation des travaux et par qui (les mêmes fournisseurs que ceux de la cuve et couvercle actuels ?? !!) quel en sera le coût ?
la mise en route de Flamanville avec du matériel non conforme est une atteinte à la sécurité des citoyens, un non respect du principe de précaution : la protection de la population est foulée aux pieds !
qui sera responsable en cas de problèmes pour ne pas dire de catastrophe, qui engage sa responsabilité ??? le fondeur, EDF et AREVA, ASN...
vous prenez beaucoup de légèreté avec l'utilisation de nos impôts mais aussi avec notre environnement et nos vies et celles des générations futures.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.