Projet de décision de l’ASN relative au renforcement du contrôle des opérations réalisées sur les matériels assurant la fonction de sûreté de maîtrise des réactions nucléaires en chaîne sur la centrale nucléaire de Cruas-Meysse

Bonjour,
Merci d'appliquer les règles les plus strictes dans une total impartialité et sous aucune contrainte de quelconque lobby! Le sujet du nucléaire étant trop sensible pour être traité à la légère! Il faut prendre des décisions strictes, afin que nous puissons retrouver une certaine confiance dans l'ASN.
Si les règles de sécurité ne sont pas conforme merci d'arrêter purement et simplement l'exploitation.
Au vu des enjeux environnementaux et des risques pour les populations il serait temps d'arrêter d'investir dans le nucléaire et d'enfin lancer la transition energétique en france.

Merci d'assumer vos responsabilités et d'assurer notre sécurité!

Les anomalies relevées par l'ASN ( Des réglages inappropriés dans les appareils de commande de la logique des protections du réacteur nucléaire ;
Une connaissance insuffisante des matériels qui régulent la puissance du cœur du réacteur nucléaire) semblent d'une gravité étonnante. On arrête pas de nous affirmer que le nucléaire français est sûr, mais on a plutôt l'impression que c'est juste de la chance.
La conjonction actuelle entre le vieillissement du parc, le déficit abyssal de EDF et Areva, le départ des anciens de EDF qui ont le savoir-faire et l'expérience et le recours très élevé à la sous-traitance rassemble tous les ingrédients d'une catastrophe annoncée.
L'ASN est notre seul rempart contre cette catastrophe, elle doit absolument résister aux énormes pressions économiques et politiques auxquelles elle est soumise, et mettre rapidement à la retraite les centrales nucléaires qui n'ont plus leur place dans notre monde. Leur coût de maintenance est insupportable, et le danger qu'elles font peser sur notre pays est inacceptable. Merci pour avoir lancer cette inspection a Cruas, pourvu que tout soit fait correctement !

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !
Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence... comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !
La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !
Je n'accepte pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Moi, citoyenne française, n’ai pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

tout à fait d'accord avec Prudence : non seulement l'arrêt en France, mais l'arrêt de l'exportation des réacteurs qui présentent les mêmes attaques contre l'humanité, qu'il soit fait ici ou ailleurs. Et les mêmes risques pour la population française et mondiale. Pour des pays moins regardant, c'est un peu facile pour EDF.

A EDF et aux gouvernements successifs, d'assumer leur responsabilité de leur retard dans les énergies renouvelables, dus à des personnes têtues et bornées d'un autre siècle et d'un autre temps, ,n'ayant aucun recul sur le lavage de leurs cerveaux pendant 60 ans de nucléaire.

la radioactivité n'a pas de frontières.

et il compte refroidir comment la centrale de Flamanville, en cas de marée noire ? avec le pétrole ? avec des canadairs ?

Et à tous, pensez aux petits gestes quotidiens d'économie. pour faire chuter la production d'électricité d'EDF ;-)

Et à tous, pensez aux petits gestes quotidiens d'économie. pour faire chuter la production d'électricité d'EDF ;-)

Et à tous, pensez aux petits gestes quotidiens d'économie. pour faire chuter la production d'électricité d'EDF ;-)

tout à fait d'accord avec Prudence : non seulement l'arrêt en France, mais l'arrêt de l'exportation des réacteurs qui présentent les mêmes attaques contre l'humanité, qu'il soit fait ici ou ailleurs. Et les mêmes risques pour la population française et mondiale. Pour des pays moins regardant, c'est un peu facile pour EDF.

A EDF et aux gouvernements successifs, d'assumer leur responsabilité de leur retard dans les énergies renouvelables, dus à des personnes têtues et bornées d'un autre siècle et d'un autre temps, ,n'ayant aucun recul sur le lavage de leurs cerveaux pendant 60 ans de nucléaire.

la radioactivité n'a pas de frontières.

et il compte refroidir comment la centrale de Flamanville, en cas de marée noire ? avec le pétrole ? avec des canadairs ?

Et à tous, pensez aux petits gestes quotidiens d'économie. pour faire chuter la production d'électricité d'EDF ;-)

Et à tous, pensez aux petits gestes quotidiens d'économie. pour faire chuter la production d'électricité d'EDF ;-)

Et à tous, pensez aux petits gestes quotidiens d'économie. pour faire chuter la production d'électricité d'EDF ;-)

tout à fait d'accord avec Prudence : non seulement l'arrêt en France, mais l'arrêt de l'exportation des réacteurs qui présentent les mêmes attaques contre l'humanité, qu'il soit fait ici ou ailleurs. Et les mêmes risques pour la population française et mondiale. Pour des pays moins regardant, c'est un peu facile pour EDF.

A EDF et aux gouvernements successifs, d'assumer leur responsabilité de leur retard dans les énergies renouvelables, dus à des personnes têtues et bornées d'un autre siècle et d'un autre temps, ,n'ayant aucun recul sur le lavage de leurs cerveaux pendant 60 ans de nucléaire.

la radioactivité n'a pas de frontières.

et il compte refroidir comment la centrale de Flamanville, en cas de marée noire ? avec le pétrole ? avec des canadairs ?

Et à tous, pensez aux petits gestes quotidiens d'économie. pour faire chuter la production d'électricité d'EDF ;-)

Et à tous, pensez aux petits gestes quotidiens d'économie. pour faire chuter la production d'électricité d'EDF ;-)

Et à tous, pensez aux petits gestes quotidiens d'économie. pour faire chuter la production d'électricité d'EDF ;-)

tout à fait d'accord avec Prudence : non seulement l'arrêt en France, mais l'arrêt de l'exportation des réacteurs qui présentent les mêmes attaques contre l'humanité, qu'il soit fait ici ou ailleurs. Et les mêmes risques pour la population française et mondiale. Pour des pays moins regardant, c'est un peu facile pour EDF.

A EDF et aux gouvernements successifs, d'assumer leur responsabilité de leur retard dans les énergies renouvelables, dus à des personnes têtues et bornées d'un autre siècle et d'un autre temps, ,n'ayant aucun recul sur le lavage de leurs cerveaux pendant 60 ans de nucléaire.

la radioactivité n'a pas de frontières.

et il compte refroidir comment la centrale de Flamanville, en cas de marée noire ? avec le pétrole ? avec des canadairs ?

Et à tous, pensez aux petits gestes quotidiens d'économie. pour faire chuter la production d'électricité d'EDF ;-)

Et à tous, pensez aux petits gestes quotidiens d'économie. pour faire chuter la production d'électricité d'EDF ;-)

Et à tous, pensez aux petits gestes quotidiens d'économie. pour faire chuter la production d'électricité d'EDF ;-)

tout à fait d'accord avec Prudence : non seulement l'arrêt en France, mais l'arrêt de l'exportation des réacteurs qui présentent les mêmes attaques contre l'humanité, qu'il soit fait ici ou ailleurs. Et les mêmes risques pour la population française et mondiale. Pour des pays moins regardant, c'est un peu facile pour EDF.

A EDF et aux gouvernements successifs, d'assumer leur responsabilité de leur retard dans les énergies renouvelables, dus à des personnes têtues et bornées d'un autre siècle et d'un autre temps, ,n'ayant aucun recul sur le lavage de leurs cerveaux pendant 60 ans de nucléaire.

la radioactivité n'a pas de frontières.

et il compte refroidir comment la centrale de Flamanville, en cas de marée noire ? avec le pétrole ? avec des canadairs ?

Et à tous, pensez aux petits gestes quotidiens d'économie. pour faire chuter la production d'électricité d'EDF ;-)

Et à tous, pensez aux petits gestes quotidiens d'économie. pour faire chuter la production d'électricité d'EDF ;-)

Et à tous, pensez aux petits gestes quotidiens d'économie. pour faire chuter la production d'électricité d'EDF ;-)

Honte ! Il est temps de passer à d'autres alternatives

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Je n'accepte pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Il est temps de mettre en places d'autres alternative.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Je n'accepte pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Il est temps de mettre en places d'autres alternative.