Projet de décision de l’ASN relative au renforcement du contrôle des opérations réalisées sur les matériels assurant la fonction de sûreté de maîtrise des réactions nucléaires en chaîne sur la centrale nucléaire de Cruas-Meysse

Il n'est pas acceptable qu'un consorsium puisse cacher les risques qu'il fait encourir à la population.
Il est inadmissible que la sécurité et la maitrise des centrales soient pris autant à la légère que de tels défaillances puissent avoir lieu régulièrement sans qu'il n'y ai d'importants changements.
Il est inconcevable que des écarts et autres "évènements significatifs" puissent avoir lieu à tel point que l'agence de sécurité soit en devoir d'activement réguler le problème.
Il n'y a plus aucune confiance possible à avoir envers ces firmes qui profitent de leur puissance pour cacher la vérité, qui est très grave en l'occurence, et mettent en danger les hommes et la nature sans que des conséquences importantes soient tirées. Il faut que des controles drastiques soient sans cesse effectués par des services autonomes, payés par les firmes en question, et in fine que toutes les centrales soient fermées au profit d'énergies renouvelables et sans danger pour la population.

Le bon sens élémentaire de protection des habitants (qui sont également les clients qui paient les factures) devraient être la première préoccupation d'EDF-Areva. La richesse des ces sociétés dépendent de leur client. Comment accepter qu'EDF-Areva laissent passer des erreurs si monumentales en toute conscience ? Il est impensable de laisser en fonctionnement un outil dont on ne maîtrise ni la puissance, ni les failles. Les normes de sécurité de ce type de centrale devraient être les plus drastiques. Nous connaissons tous aujourd'hui les failles et les risques de ce type de système et nous ne pouvons accepter les conséquences des drames qui nous pendent au nez si nous laissons faire. Honte aux responsables qui voient leurs intérêts au simple petit bout de leur nez et au grand vide sans fond de leur porte-monnaie. Pensez-vous vraiment que le monde est prêt à prendre une erreur qui pourrait avoir des conséquences catastrophiques sur l'ensemble du territoire et au delà ? Les nuages ne s'arrêtent pas à la frontière comme on a bien voulu nous le faire croire il y a encore peu.
Si des erreurs ou des soucis existent, régler-les. Soyez honnêtes et responsables. Si le nucléaire n'est pas une bonne solution, soyez plus malins et changez de direction. Visiblement Areva et EDF ne maîtrisent pas parfaitement la technique du nucléaire, pourquoi les laisse-t-on faire ?
Il faut impérativement que l'ASN fasse des contrôles sur les actions d'EDF-Areva. Si certaines centrales ne sont pas sécuritaires alors il faut les arrêter. A-t-on vraiment le choix ?
La vie doit prévaloir, pas les intérêts de ces grandes compagnies.
Les contrôles doivent exister, être drastiques car on parle de sécurité de la vie, tout simplement.

Le bon sens élémentaire de protection des habitants (qui sont également les clients qui paient les factures) devraient être la première préoccupation d'EDF-Areva. La richesse des ces sociétés dépendent de leur client. Comment accepter qu'EDF-Areva laissent passer des erreurs si monumentales en toute conscience ? Il est impensable de laisser en fonctionnement un outil dont on ne maîtrise ni la puissance, ni les failles. Les normes de sécurité de ce type de centrale devraient être les plus drastiques. Nous connaissons tous aujourd'hui les failles et les risques de ce type de système et nous ne pouvons accepter les conséquences des drames qui nous pendent au nez si nous laissons faire. Honte aux responsables qui voient leurs intérêts au simple petit bout de leur nez et au grand vide sans fond de leur porte-monnaie. Pensez-vous vraiment que le monde est prêt à prendre une erreur qui pourrait avoir des conséquences catastrophiques sur l'ensemble du territoire et au delà ? Les nuages ne s'arrêtent pas à la frontière comme on a bien voulu nous le faire croire il y a encore peu.
Si des erreurs ou des soucis existent, régler-les. Soyez honnêtes et responsables. Si le nucléaire n'est pas une bonne solution, soyez plus malins et changez de direction. Visiblement Areva et EDF ne maîtrisent pas parfaitement la technique du nucléaire, pourquoi les laisse-t-on faire ?
Il faut impérativement que l'ASN fasse des contrôles sur les actions d'EDF-Areva. Si certaines centrales ne sont pas sécuritaires alors il faut les arrêter. A-t-on vraiment le choix ?
La vie doit prévaloir, pas les intérêts de ces grandes compagnies.
Les contrôles doivent exister, être drastiques car on parle de sécurité de la vie, tout simplement.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

Bonjour, il est bien logique d'appliquer les règles les plus strictes dans une total impartialité et sous aucune contrainte de quelconque lobby! Le sujet du nucléaire étant trop sensible pour être traité à la légère! Il faut prendre des décisions strictes, afin que nous puissions retrouver une certaine confiance dans l'ASN.Si les règles de sécurité ne sont pas conforme merci d'arrêter purement et simplement l'exploitation.
Une connaissance insuffisante des matériels qui régulent la puissance du cœur du réacteur nucléaire semblent d'une gravité étonnante. On arrête pas de nous affirmer que le nucléaire français est sûr, mais là je ne trouve pas que le nucléaire est sûr.
Faut-il attendre une catastrophe pour arrêter la centrale....

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

Bonjour,
Nous êtes humains attendons hélas les catastrophes pour faire ce qu'il faut ! Nos ancêtres nous ont laissés une terre magnifique dont nous profitons ,mais qu'allons nous laisser aux futures générations !
Merci d'appliquer les règles les plus strictes dans une total impartialité et sous aucune contrainte de quelconque lobby! Le sujet du nucléaire étant trop sensible pour être traité à la légère! Il faut prendre des décisions strictes, afin que nous puissons retrouver une certaine confiance dans l'ASN.
Si les règles de sécurité ne sont pas conforme merci d'arrêter purement et simplement l'exploitation.
Au vu des enjeux environnementaux et des risques pour les populations il serait temps d'arrêter d'investir dans le nucléaire et d'enfin lancer la transition energétique en france.

Merci d'assumer vos responsabilités et d'assurer notre sécurité!

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Je n'accepte pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

Bonjour,

Le programme nucléaire était fondé sur une probabilité d'accident majeur de l'ordre de 1 tous les 10.000 ans (si je ne me trompe ?). Or en 50 ans nous avons connu deux fontes partielles du coeur en France, et trois accidents majeurs dans le monde, donc clairement nous sommes PLUSIEURS ORDRES DE GRANDEUR au-delà de la limite prévue... C'est comme si l'industrie aéronautique avait 1 panne toutes les 1e6 secondes de vol au lieu de 1e9 secondes de vol comme prévu par les réglementations internationales.... Continuerions nous à laisser de tels avions voler ? Biensûr que non ! Et a forciori personne n'envisagerait d'être encore plus laxiste sur les contrôles !!!

Il est donc impensable d'avoir le moindre laxisme dans le contrôle de nos installations, il est même urgent de multiplier les contrôles et leur sévérité par plusieurs ordres de grandeur, afin d'honorer l'engagement initial de cette industrie ! Et de fermer toute centrale qui n'est pas capable de démontrer sa totale sécurité.

C'est ce que fait l'industrie aéronautique. Pourquoi l'industrie nucléaire serait-elle en-deçà ? A part une volonté de suicide collectif, je ne vois pas d'explication...