Projet de décision de l’ASN relative au renforcement du contrôle des opérations réalisées sur les matériels assurant la fonction de sûreté de maîtrise des réactions nucléaires en chaîne sur la centrale nucléaire de Cruas-Meysse

Je suis étonnée d'avoir à être consultée pour une décision qui me semble tellement évidente à prendre. Est-ce que lors d'un incendie, les pompiers vont demander aux locaux s'ils peuvent l'éteindre ?

J'ai lu le projet de décision concernant la centrale nucléaire de Cruas dans l'Ardèche. Nous devons donc nous prononcer sur un projet de décision de l'ASN de demander des comptes à EDF là-dessus. On y parle de mise en évidence "[d']un manque de maîtrise par l’exploitant des dispositions techniques et organisationnelles visant à garantir l’aptitude des matériels nécessaires à la maîtrise des réactions nucléaires en chaîne à remplir la fonction qui leur est assignée par la démonstration de sûreté nucléaire, notamment en matière de maintenance, de réglage, d’exploitation et d’essai". Et de "lacunes dans le contrôle technique des activités de maintenance des équipements de mesure de la
réactivité ainsi que dans la vérification de ces activités, en application des dispositions des articles 2.5.3 et 2.5.4 de l’arrêté du 7 février 2012 susvisé". En gros nous avons un personnel sur place qui ne semble pas maîtriser totalement la centrale et ce qui s'y passe, ainsi que des défectuosités de cuve si je me réfère aux commentaires précédents.

Que demande ce projet de décision ? Des études, des analyses et un contrôle technique renforcé en attendant les résultats des dites études. Puis un programme d'actions avec calendrier de déploiement pour "répondre" aux faiblesses trouvées. Bien. Mais je ne vois aucune obligation de résultats. Aucune protection supplémentaire mise en œuvre en attendant les résultats des analyses (un simple contrôle renforcé ne permet pas de gérer une situation de crise).

La durée de vie de cette centrale est déjà très étendue. Le principe de précaution voudrait que l'on ralentisse ou arrête le fonctionnement de la centrale en attendant les résultats d'analyse. Je sais bien que cela signifie période de chômage pour un bon nombre de personnes, mais ne pourraient-elles pas être formées durant ce temps aux énergies alternatives ? Il vaut mieux être au chômage/en formation qu'être mort.

Je ne suis pas pour le nucléaire, je pense que si nous transférons tout l'argent qui est dépensé pour construire ces centrales, les entretenir, les réparer, traiter les déchets et j'en passe, dans les énergies alternatives (et je pense aussi à la Recherche), nous œuvrerons de manière plus intelligente et avec une vision à plus long terme qu'à vouloir persister dans le nucléaire.

En attendant, il est vital que les dysfonctionnements de cette centrale aient toute l'attention des personnes impliquées et soient réparés sans délai, afin de revenir à des niveaux de sécurité acceptables. En cas d'incident nucléaire, nous payerions très cher la facture, tant sur le plan humain - le plus terrible - que sur le plan écologique et bien sûr financier.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

Il faut sortir du nucléaire, arrêter définitivement tout développement de cette pratique inconsciente et dangereuse pour la vie sur Terre, et porter notre attention sur le développement d'autres énergies. Il est urgent.

Les citoyens français ne veulent plus du nucléaire .... ils sont particulièrement attentifs aux dérapages budgétaires abyssales de l'EPR ce qui rajoute un discrédit total à la conception de cette cuve fabriqué avec des défauts..ce projet pharaonique devient ridicule et doit être abandonné . Les énergies renouvelables deviennent rentable le nucléaire est obsolète ! Vive la modernité réveillez-vous mettez en place de la reconversion pour tout ses ingénieurs en nucléaire qui ne veulent pas se remettre en question. ...Le monde change vous l état français soyez en marche vraiment. ...

Je fais partie de ces citoyens qui n'acceptent pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies.Je fais partie de ces citoyens français, qui n'ont pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA. Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté !

Sortir du nucléaire c'est donner l'espoir d'une société pacifique et respectueuse de l'environnement, créer des emplois dans les énergies renouvelables, montrer que la France sait reconnaître ses erreurs et prendre le virage de la modernité.
Le chantier doit être arrêté !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

Il faut sortir du nucléaire, arrêter définitivement tout développement de cette pratique inconsciente et dangereuse pour la vie sur Terre, et porter notre attention sur le développement d'autres énergies. Il est urgent.

Sortir du nucléaire c'est donner l'espoir d'une société pacifique et respectueuse de l'environnement, créer des emplois dans les énergies renouvelables, montrer que la France sait reconnaître ses erreurs et prendre le virage de la modernité.
Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

Sortir du nucléaire c'est donner l'espoir d'une société pacifique et respectueuse de l'environnement, créer des emplois dans les énergies renouvelables, montrer que la France sait reconnaître ses erreurs et prendre le virage de la modernité.
Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.