419 CHAPITRE LES CENTRALES NUCLÉAIRES D’EDF 12 s’avère essentielle. Le traitement de l’obsolescence de certains matériels est nécessaire. L’état des matériels Les programmes de maintenance et de remplacement des matériels, la démarche de réexamen de sûreté ainsi que la correction des anomalies de conformité identifiées contribuent à maintenir les matériels des centrales nucléaires dans un état globalement satisfaisant. Toutefois, l’ASN constate qu’EDF n’a pas suffisamment anticipé certaines problématiques qui la conduisent aujourd’hui à devoir réaliser des opérations de maintenance corrective délicates et de grande ampleur sur les générateurs de vapeur, afin d’en assurer la sûreté. L’ASN estime que la qualité des documents opératoires d’EDF pour la réalisation des essais périodiques s’améliore. Les écarts de respect des délais pour la réalisation d’essais périodiques de matériels importants pour la sûreté persistent ainsi qu’un manque de rigueur dans la définition et le caractère suffisant des opérations de requalification des matériels à l’issue d’interventions. L’ASN estime qu’EDF doit améliorer la préparation et le contrôle de ces opérations et renforcer la compétence des préparateurs de manière à limiter les confusions persistantes entre les objectifs fixés pour la réalisation d’essais périodiques et ceux fixés pour les essais de requalification. Les équipements sous pression L’ASN estime qu’EDF continue à progresser dans la gestion des équipements sous pression et qu’à court terme tous les services d’inspection du parc seront reconnus. L’ASN note que de plus en plus de sites sont dans une situation satisfaisante. L’ASN considère qu’EDF doit correctement gréer ces services pour qu’ils remplissent au mieux leur mission sur la base de plans d’inspection exhaustifs. La première barrière L’ASN considère qu’en 2009 la situation dans le domaine de la première barrière est généralement satisfaisante mais reste perfectible sur plusieurs points, notamment la qualité de son exploitation. En 2009, comme en 2008, les problèmes rencontrés à propos de la première barrière sont essentiellement des défauts d’étanchéité se produisant en cours de cycle sur un nombre limité d’assemblages en alliage M5 ou de conception RFA 900 et des détériorations de grilles entraînant l’apparition de corps migrants dans le circuit primaire. L’ASN considère comme satisfaisantes les actions engagées par EDF pour identifier et minimiser le risque de chute des emballages de combustible, avec notamment la mise en place de gammes harmonisées de maintenance et la fiabilisation des équipements de manutention. Toutefois, l’ASN observe que des incidents de blocage d’assemblages combustibles sont survenus en 2009 à Gravelines et Tricastin (voir point 3⏐3⏐3). Enfin, EDF doit progresser de manière importante dans l’application des programmes de maintenance des matériels de manutention du combustible car ces matériels peuvent être à l’origine de dégradations d’assemblages de combustible mis en cœur. La deuxième barrière L’ASN considère qu’EDF doit progresser en matière de respect de l’intégrité des CPP et des CSP. De nouvelles dégradations liées à un état de corrosion mal caractérisé ou de fissures de caractéristiques nouvelles ont été découvertes en 2009 sur certains générateurs de vapeur, tels que ceux des réacteurs 3 de Bugey et 2 de Fessenheim. Ces dégradations s’ajoutent aux défauts déjà détectés par le passé. L’ASN considère qu’EDF n’a pas fait preuve de suffisamment d’anticipation dans la programmation de certaines de ces activités de contrôle, de maintenance ou de remplacement de ses générateurs de vapeur. La stratégie de nettoyage chimique des GV colmatés est un point positif. La mise en œuvre des nettoyages chimiques des générateurs de vapeurs colmatés sur les réacteurs de Cattenom 1 et 3 et Chinon B3 a été satisfaisante. Le décuivrage du GV2 de Chinon ne s’est pas révélé aussi efficace que prévu. Le procédé doit encore être amélioré car il a fait l’objet de nombreux aléas pendant sa mise en œuvre. Le remplacement des GV de Blayais 1 est une opération qui s’est déroulée dans de bonnes conditions malgré les défauts rencontrés sur les faisceaux tubulaires des GV neufs. S’agissant des anomalies de pose des bouchons mécaniques dans les GV et à la suite du nouvel événement détecté sur Paluel 3, EDF a engagé en 2009 des actions afin: – de comprendre l’origine des anomalies rencontrées; – d’évaluer les risques de déplacement des bouchons; – de définir, a posteriori des critères de contrôle de pose des bouchons lorsque les courbes de pose ne sont pas disponibles. La troisième barrière Ce paragraphe porte une appréciation sur le confinement du réacteur qui concerne la troisième barrière, son extension ainsi que le confinement des bâtiments périphériques. L’état de la troisième barrière et de ses constituants est considéré comme perfectible. En effet, si son état n’est pas dégradé, les incidents déclarés cette année sont
RkJQdWJsaXNoZXIy NjQ0NzU=