Les actions de contrôle menées par l’ASN sur ces événements et leur gestion par les exploitants permettent notamment d’identifier: – les événements récurrents sur une même installation; –les événements nécessitant un retour d’expérience vers d’autres installations pour confirmer ou infirmer leur caractère générique, c’est-à-dire affectant ou susceptible d’affecter plusieurs installations d’un ou plusieurs exploitants. Il convient de noter une nette augmentation du nombre d’événements significatifs déclarés en 2008 par rapport notamment à 2007. Ceci provient en partie du fait que l’ASN a engagé une démarche forte auprès des exploitants concernés afin que les critères de déclaration d’événements significatifs soient plus scrupuleusement respectés. Le fait marquant de l’année 2008 a été l’incident survenu dans l’installation SOCATRI, le 7 juillet 2008, qui a provoqué la fuite d’environ 75 kg d’uranium naturel sous forme liquide dans les cours d’eau locaux. L’année 2008 a été marquée également par l’incident survenu dans l’installation FBFC, le 17 juillet 2008 où, à l’occasion d’un chantier, l’exploitant a découvert qu’une canalisation d’effluents uranifères fuyait dans le sol. En outre, au cours de l’année 2008, d’autres événements de pollution du milieu naturel ont été constatés sur le site du Tricastin. À la demande de l’ASN, l’exploitant étudie des modifications de ses installations pour y remédier durablement. L’ASN a donc demandé aux exploitants, par un courrier du 31 juillet 2008, de prendre des mesures pour tenir compte de ces événements significatifs, à savoir: –engager la vérification spécifique des circuits recevant des liquides toxiques, radioactifs, inflammables, corrosifs ou explosifs; –résorber les anomalies qui seraient détectées à l’occasion de cette vérification; –prendre des dispositions afin d’attirer l’attention du personnel d’exploitation et de maintenance au sujet des opérations qui pourraient temporairement compromettre l’étanchéité des circuits ou le bon fonctionnement des dispositifs de mesure ou d’alarme; –ré-examiner l’organisation des équipes, en particulier celles travaillant de nuit, et les procédures d’information des pouvoirs publics et des élus locaux; –apporter toute amélioration jugée utile pour améliorer la sûreté de l’exploitation et des chantiers en cas de coactivité. S’agissant des inspections menées au cours de l’année 2008 dans les installations Comurhex, AREVA NC et SOCATRI sur le site du Tricastin, celles-ci ont montré que les événements détectés, quand ils le sont, ne sont pas suffisamment exploités. L’ASN a observé que si les situations anormales sont correctement détectées, l’analyse qui en est faite ne conduit pas toujours les exploitants à avoir une vision partagée des problématiques de sûreté et à en tirer tous les enseignements. L’ASN attend une amélioration notable du retour d’expérience basé sur les événements significatifs. 384 Graphique 1: évolution du nombre d’événements dans les installations du cycle du combustible depuis 2000
RkJQdWJsaXNoZXIy NjQ0NzU=