338 Flamanville 3. Ce phénomène d’apparition de fissures, lié au retrait du béton lors de son durcissement, est fréquent au cours d’opérations de bétonnage de grandes dimensions. EDF a traité cet écart et travaillé à l’amélioration des conditions de bétonnage pour éviter la reproduction de ce phénomène. L’ASN, après avis de l’IRSN, a estimé que les solutions proposées par EDF étaient acceptables ; – écarts dans la disposition de certaines armatures du ferraillage par rapport aux plans de réalisation. L’ASN et l’IRSN ont constaté, lors de l’inspection du 5 mars 2008, des écarts dans la réalisation du ferraillage du radier du bâtiment destiné à l’entreposage du combustible usé. Pour l’ASN, cette situation a révélé des insuffisances tant au niveau du contrôle technique exercé par le groupement d’entreprises chargé du génie civil que de la surveillance exercée par EDF sur ses prestataires. À la suite de ce constat, EDF a mis en œuvre des mesures correctives pour éviter le renouvellement de ce type d’écart. Les écarts de ferraillage du radier du bâtiment d’entreposage du combustible usé ont été corrigés avant bétonnage; – écart affectant le ferraillage d’une partie du radier du bâtiment destiné à abriter des systèmes de sauvegarde du réacteur. À la suite de l’information de l’ASN par EDF de cet écart en mai 2008, l’ASN a considéré que les anomalies répétées affectant le ferraillage ou le bétonnage, bien que sans conséquence sur la sûreté, mettaient en évidence un manque de rigueur de l’exploitant sur les activités de construction du chantier, des difficultés dans la surveillance des prestataires et des lacunes en matière d’organisation. L’ASN a estimé que les conditions de déroulement des activités de bétonnage sur le chantier ne permettaient pas d’assurer la maîtrise de la qualité requise pour une installation nucléaire. En conséquence, l’ASN a demandé à EDF, le 26 mai 2008, de suspendre les opérations de bétonnage des ouvrages importants pour la sûreté, d’analyser les dysfonctionnements observés et de mettre en œuvre des mesures correctives. Plus particulièrement, l’ASN a demandé à EDF d’améliorer la rigueur du contrôle technique réalisé par ses prestataires et la surveillance exercée par EDF. Après 23 jours d’arrêt et sur la base du plan d’action mis en place par EDF, l’ASN a autorisé la reprise des activités de bétonnage des ouvrages importants pour la sûreté; – utilisation d’un mode de soudage non autorisé dans le référentiel documentaire d’EDF. Au cours de l’inspection du 5 juin 2008 sur le chantier de Flamanville 3, l’ASN et l’IRSN ont constaté que le mode de soudage utilisé sur les tôles de la peau métallique interne de l’enceinte du bâtiment réacteur n’était pas conforme aux exigences du code de la construction retenu par EDF. À la demande de l’ASN et sur la base de l’expertise de l’IRSN, EDF a proposé et mis en œuvre des contrôles complémentaires afin de garantir la qualité des soudures; – écart dans le respect des procédures de réalisation de pièces forgées sous-traitées par le fabricant AREVA NP: l’ASN a relevé un écart lors du contrôle réalisé au sein de l’entreprise italienne Società delle Fucine, un des sous-traitants de la société AREVA NP, en charge de la fabrication de certaines parties en acier du pressuriseur. Cet écart, qui a consisté à employer du matériel non conforme aux normes pour la réalisation des essais, porte sur le non-respect des procédures de réalisation de pièces forgées soustraitées par le fabricant AREVA NP et relève d’une mauvaise mise en œuvre de la documentation applicable dans la réalisation d’essais mécaniques permettant de vérifier la qualité des pièces fabriquées. Pour l’ASN, cet écart montre une carence du système qualité du sous-traitant. La réglementation prévoit que le fabricant, AREVA NP, est responsable de la conformité des pièces, y compris lorsqu’il sous-traite une partie de leur réalisation: AREVA NP est donc tenue de mettre en œuvre un système qualité approprié et d’assurer une surveillance efficace sur toute la chaîne de sous-traitance de façon à maîtriser le niveau de confiance accordé aux opérations réalisées. L’ASN constaté que la surveillance exercée par AREVA NP n’avait Chantier de construction de l’EPR à Flamanville (Manche) – Septembre 2008: construction de la salle des machines Chantier de construction de l’EPR à Flamanville (Manche) – Septembre 2008: construction de la station de pompage
RkJQdWJsaXNoZXIy NjQ0NzU=