354 De même, l’application du référentiel pour la manutention des assemblages combustibles est satisfaisante, même si l’ASN a constaté quelques écarts sur leur manutention. L’ASN estime qu’EDF a fait preuve d’une bonne réactivité pour le traitement des défauts d’étanchéité constatés en 2006, en imposant des actions correctives dans les usines de fabrication des crayons combustibles. L’ASN a constaté en 2007 des défauts d’étanchéité sur un nombre limité d’assemblages combustible. La deuxième barrière L’ASN considère que l’état de la deuxième barrière, constituée essentiellement par le circuit primaire et les circuits secondaires principaux, est perfectible. Si la politique de remplacement des générateurs de vapeur est un point positif, l’ASN considère néanmoins qu’EDF doit améliorer la qualité des dossiers d’intervention, des pièces de rechange et de traitement des écarts et que les sites doivent être plus réactifs dans la détection des fuites et leurs traitements. À ce sujet, l’ASN veillera particulièrement en 2008 à l’application rigoureuse de sa décision du 31 janvier 2006 relative aux conditions d’utilisation et de maintenance des pièces de rechanges du circuit primaire et des circuits secondaires. L’ASN a constaté des écarts dans les interventions de lessivage chimique des générateurs de vapeur par rapport aux dossiers de qualification. Elle estime qu’EDF devra tirer tous les enseignements du retour d’expérience de ces interventions. Par ailleurs, l’ASN considère encore en 2007 qu’EDF doit améliorer la surveillance des événements survenus sur les circuits et la correction des défauts d’épaisseur sur les circuits secondaires principaux. La troisième barrière L’ASN considère que l’état de la troisième barrière, constituée par l’enceinte de confinement des bâtiments réacteurs, est satisfaisant. L’ASN a noté que le contrôle des revêtements d’étanchéité des enceintes internes des réacteurs de 1300 MWe et de 1450 MWe n’a pas révélé d’écart en 2007. L’ASN a toutefois constaté en 2007 des manques de rigueur dans l’exploitation de la troisième barrière, portant principalement sur l’application du référentiel de confinement et sur la sensibilisation du personnel à ce sujet. 5⎮ 1 ⎮ 2 La radioprotection L’ASN considère que la dynamique de progrès mise en place au cours des dix dernières années pour l’amélioration de la radioprotection dans les centrales nucléaires porte ces fruits. Cette dynamique de progrès a permis une diminution continue des doses collectives et individuelles sur les centrales nucléaires, même si ces doses tendent aujourd’hui à se stabiliser. L’ASN estime que le partage des enjeux de radioprotection par l’ensemble des services d’un site s’améliore grâce au déploiement et à l’utilisation du système d’information de la radioprotection et à la mise en œuvre de régimes de travail radiologique qui informent les intervenants sur les risques d’exposition aux rayonnements ionisants et sur les actions de radioprotection à mettre en œuvre. Elle estime cependant qu’EDF doit poursuivre ses efforts sur le partage de ces enjeux. Par ailleurs, l’ASN a également observé des améliorations en matière de propreté radiologique sur les sites où l’entrée en zone contrôlée en tenue de travail a été mise en place. L’ASN a toutefois constaté que le comportement des intervenants et l’acquisition d’une «culture de radioprotection» restent perfectibles. Elle estime qu’EDF doit encore progresser dans l’application des règles de radioprotection sur les chantiers, notamment en ce qui concerne le zonage et les contrôles en sortie de zone contrôlée ou contaminante. 5⎮ 1 ⎮ 3 L’environnement L’ASN considère que la situation d’EDF dans le domaine de l’environnement est globalement bonne mais encore perfectible sur certains points. En ce qui concerne les équipements et les ICPE, la dynamique du travail s’essouffle et les services centraux d’EDF présentent de nombreuses difficultés à répondre dans les délais impartis aux questions liées à la gestion des déchets dans les BAN, BAC et BTE. En ce qui concerne les lessivages chimiques des générateurs de vapeur, EDF a amélioré le procédé à la demande de l’ASN afin de réduire les rejets associés. L’ASN a cependant constaté que des aléas sont survenus sur ces opérations et que la prise en compte du retour d’expérience n’a pas fait l’objet d’une attention suffisante de la part d’EDF. En conséquence, l’ASN a demandé à EDF de résorber les écarts identifiés dans les dossiers de lessivage chimique, préalablement à chaque nouveau lessivage de générateur de vapeur. Bien que l’organisation des sites en matière d’environnement soit clairement définie, des écarts sont encore observés en 2007 sur plusieurs sites, notamment en matière de conformité des installations, de facteurs humains, de surveillance des prestataires et de gestion des déchets.
RkJQdWJsaXNoZXIy NjQ0NzU=