354 Centrale nucléaire de Nogent-sur-Seine L’ASN considère que les performances en matière de sûreté et de radioprotection du site de Nogentsur-Seine rejoignent globalement l’appréciation formulée au paragraphe 511. Elle estime que le site doit progresser en matière de rigueur d’exploitation, notamment dans le respect des référentiels et le traitement des écarts. L’ASN restera vigilante à l’égard des résultats obtenus par le site de la mise en œuvre de plans d’actions dans ces domaines. Centrale nucléaire de Paluel L’ASN considère que les performances en matière de sûreté et de radioprotection du site de Paluel rejoignent globalement l’appréciation formulée au paragraphe 511. Elle estime en particulier que le site doit progresser en matière de rigueur d’exploitation. Ce domaine est identifié comme un axe de progrès par le site depuis plusieurs années et un plan d’action spécifique a été engagé. Cependant, des écarts ont encore été identifiés par l’ASN, notamment lors de l’inspection de revue menée en 2006. Enfin, l’ASN considère que le site de Paluel est performant en matière de gestion de la radioprotection, notamment lors des arrêts de réacteurs. Centrale nucléaire de Penly L’ASN considère que les performances en matière de sûreté et de radioprotection du site de Penly rejoignent globalement l’appréciation formulée au paragraphe 511. Elle considère que le site se distingue de manière positive par la présence de l’encadrement sur le terrain, encadrement très impliqué dans la démarche de pilotage de la performance humaine. En revanche, le site doit encore progresser dans la qualité de la gestion des équipements sous pression, domaine dans lequel l’ASN a constaté des écarts relatifs à la qualité des dossiers de suivi des appareils. Centrale nucléaire de Saint-Alban L’ASN considère que les performances en matière de sûreté et de radioprotection du site de SaintAlban rejoignent globalement l’appréciation formulée au paragraphe 511. Elle estime que le site doit progresser en matière de rigueur d’exploitation, en particulier dans la qualité de la préparation des activités et dans la surveillance en salle de commande. En outre, le site doit poursuivre ses efforts dans la déclinaison du référentiel relatif à la radioprotection. Centrale nucléaire de Saint-Laurent-des-Eaux L’ASN considère que les performances en matière de sûreté et de radioprotection du site de SaintLaurent-des-Eaux rejoignent globalement l’appréciation générale formulée au paragraphe 511. L’ASN a constaté les efforts réalisés en 2006 en matière de rigueur d’exploitation. Elle estime toutefois que le site doit encore progresser dans ce domaine. L’ASN a noté la part importante des non-respects des STE dans les déclarations d’événements significatifs pour la sûreté faites par l’exploitant. Enfin, l’ASN estime que le site doit progresser en matière de pilotage de l’installation et de gestion des transitoires sensibles. Centrale nucléaire du Tricastin L’ASN considère que les performances en matière de sûreté et de radioprotection du site du Tricastin rejoignent globalement l’appréciation formulée au paragraphe 511.
RkJQdWJsaXNoZXIy NjQ0NzU=