Centrale nucléaire de Saint‑Alban La centrale nucléaire de Saint‑Alban, exploitée par EDF dans le département de l’Isère, sur le territoire des communes de Saint‑Alban‑du‑Rhône et de Saint‑Maurice‑l’Exil à 40 km au sud de Lyon, est constituée de deux REP d’une puissance de 1 300MWe chacun, mis en service en 1986 et 1987. Le réacteur 1 constitue l’INB 119, le réacteur 2, l’INB 120. L’ASN considère que les performances de la centrale nucléaire de Saint‑Alban en matière de sûreté nucléaire et de radioprotection se distinguent favorablement par rapport à l’appréciation générale des performances portée sur les centrales nucléaires d’EDF, et que ses performances en matière de pro‑ tection de l’environnement rejoignent l’appréciation générale du parc. En matière de sûreté nucléaire, l’ASN relève que la centrale nucléaire de Saint‑Alban maintient en 2021 ses bonnes per‑ formances, qui se situent au‑delà de l’appréciation générale des performances que l’ASN porte sur les centrales nucléaires d’EDF. Le site a notamment réalisé des progrès sur les consi‑ gnations et les mises en configuration des circuits. Des pistes d’amélioration concernant le suivi des régimes d’intervention délivrés aux intervenants persistent. Quant à l’intégrité de la première barrière, constituée par les gaines des assemblages de combustible, l’ASN relève que des phénomènes de cor‑ rosion accélérée de certains assemblages ont été identif iés sur les deux réacteurs et ont fait l’objet d’un suivi particulier. En matière de maintenance, les deux réacteurs du site ont été arrêtés en 2021 pour maintenance programmée et renou‑ vellement partiel du combustible. L’ASN considère qu’EDF a maîtrisé la réalisation des activités prévues et le respect des exigences de sûreté associées. En matière de radioprotection des travailleurs, l’ASN consi‑ dère que les résultats opérationnels ont été satisfaisants. La disponibilité du matériel de radioprotection et le suivi des sas d’accès aux chantiers à risque de contamination ont conti‑ nué de progresser. L’ASN a pu constater l’amélioration des évaluations prévisionnelles dosimétriques, notamment des équipes du service conduite. Cependant, l’ASN attend encore une amélioration de l’affichage et du respect des règles d’ac‑ cès aux chantiers ainsi qu’un renforcement de la culture de radioprotection lors de la préparation des chantiers. En matière de protection de l’environnement, l’ASN considère que les performances de la centrale nucléaire de Saint‑Alban rejoignent l’appréciation générale portée sur les centrales nucléaires d’EDF. Si la mise en situation d’événement de pollu‑ tion liquide sur le site, organisée par l’ASN dans le cadre d’une campagne nationale d’inspections, a permis de vérifier que chaque intervenant avait une bonne connaissance des procé‑ dures à appliquer, elle a toutefois montré que la préparation et la réactivité des interventions prévues pour ces situations pouvaient être améliorées. En matière d’inspection du travail, l’ASN considère que les résultats du site sont relativement satisfaisants. Si le site n’a déploré aucun accident grave ou lié aux risques critiques, l’ac‑ cidentologie, notamment pendant les arrêts de réacteur, reste plus élevée que sur d’autres centrales nucléaires comparables. Centrale nucléaire de Cruas‑Meysse La centrale nucléaire de Cruas‑Meysse, mise en service entre 1984 et 1985 et exploitée par EDF dans le département de l’Ardèche sur le territoire des communes de Cruas et de Meysse, est constituée de quatre REP d’une puissance de 900MWe chacun. Les réacteurs 1 et 2 constituent l’INB 111, les réacteurs 3 et 4 constituent l’INB 112. L’ASN considère que les performances de la centrale nucléaire de Cruas‑Meysse en matière de sûreté nucléaire rejoignent l’appréciation générale des performances que l’ASN porte sur les centrales nucléaires d’EDF. Cependant, les performances de cette centrale en matière d’environnement et de radio‑ protection sont légèrement en retrait. En matière de sûreté nucléaire, l’ASN relève un positionne‑ ment satisfaisant de la filière indépendante de sûreté et une amélioration de la rigueur d’exploitation. Par ailleurs, l’ASN considère que les performances en matière de gestion du risque d’incendie sont en progrès. Concernant la maintenance des installations, l’ASN considère que la surveillance des prestataires, la déclinaison du référentiel de maintenance et la conformité matérielle des installations par rapport aux exigences qui leur sont applicables doivent progresser. En effet, plusieurs inspections de l’ASN et événe‑ ments significatifs déclarés révèlent des anomalies à la suite d’opérations de maintenance. Le site a également rencontré des difficultés à démontrer à l’ASN, en fin d’arrêt, le traitement satisfaisant de ces anomalies. En matière de radioprotection, l’ASN constate que des insuf‑ f isances persistent concernant la propreté radiologique des installations et la maîtrise du risque de contamination en période d’arrêt de réacteur. En 2021, un salarié du site a notamment été exposé à une dose à la peau supérieure à la limite annuelle autorisée, ce qui a donné lieu à la déclaration d’un événement significatif pour la radioprotection classé au niveau 2 sur l’échelle INES. Concernant la protection de l’environnement, l’ASN considère que les performances de la centrale nucléaire de Cruas‑Meysse doivent également progresser, notamment concernant le conf inement des effluents et la conduite à tenir en cas de situation de pollution. En matière d’inspection du travail, les résultats du site sont globalement satisfaisants. Les inspections de l’ASN ont mon‑ tré le respect des engagements pris par le site concernant la conformité électrique des installations, et les actions menées pour garantir la conformité de la ventilation des locaux à pol‑ lution spécifique. La vigilance et les efforts doivent toutefois être maintenus pour ce qui concerne les risques électriques ainsi que les risques liés à l’usage d’engins lors d’activités de manutention. Rapport de l’ASN sur l’état de la sûreté nucléaire et de la radioprotection en France en 2021 43 LE PANORAMA RÉGIONAL DE LA SÛRETÉ NUCLÉAIRE ET DE LA RADIOPROTECTION AUVERGNE-RHÔNE-ALPES
RkJQdWJsaXNoZXIy NjQ0NzU=