266 depuis plusieurs années. Enfin, l’ASN relève une faiblesse persistante du site dans son action en matière de protection de l’environnement. La centrale nucléaire de Cruas-Meysse La centrale nucléaire de Cruas-Meysse a poursuivi en 2009 ses efforts pour déployer un plan d’amélioration de la sûreté. Les premiers résultats sont encourageants et devront être consolidés en 2010. À la suite de la mise en demeure du 13novembre 2008 relative aux risques d’explosion, la division de Lyon a mené le 20 février 2009 une inspection afin de vérifier la mise en conformité du site à la réglementation relative à la maîtrise du risque d’explosion. À la suite de cette inspection, l’ASN a considéré que les exigences spécifiées dans sa mise en demeure ont été respectées. Un incident de niveau 2 sur l’échelle INES s’est produit sur le réacteur 4 dans la nuit du 1er au 2 décembre 2009. Cet incident est lié à la perte du refroidissement de certains systèmes du réacteur qui est assuré par l’eau du Rhône. Cet événement a trouvé son origine dans l’afflux massif de débris végétaux charriés par le Rhône. L’ASN note qu’EDF a convenablement géré cet incident, et a su retrouver sous quelques heures un fonctionnement normal du réacteur. Enfin, en matière d’environnement, l’ASN a constaté en 2009 une fragilité dans le respect des prescriptions applicables aux installations présentant des enjeux environnementaux. La centrale nucléaire du Tricastin De mai à août 2009, la division de Lyon de l’ASN a suivi le troisième arrêt décennal du réacteur 1, premier réacteur du parc nucléaire français à faire l’objet d’une troisième visite décennale. La division de Lyon de l’ASN a, en particulier, participé à l’épreuve de requalification de la chaudière réalisée le 19 juin 2009. Après examen des résultats des contrôles et travaux effectués durant l’arrêt, l’ASN a donné son accord au redémarrage du réacteur 1 de la centrale nucléaire du Tricastin le 20 août 2009 et prendra position en 2010 sur la poursuite d’exploitation de ce réacteur. Globalement, l’ASN note que le site a su correctement faire face à cette visite décennale en intégrant notamment un grand nombre de modifications destinées à améliorer la sûreté. Le site a déclaré 8incidents de niveau 1 sur l’échelle INES en 2009, et l’ASN a constaté pour certains d’entre eux un manque de culture de sûreté. Pour la deuxième année consécutive, un assemblage combustible du réacteur 2 est resté accroché aux internes supérieurs de la cuve. Cet assemblage a été sécurisé et décroché le 18novembre 2009. L’ASN a demandé à la centrale nucléaire de mener des investigations approfondies sur les causes de cet événement et de mettre en place des actions correctives. Enfin, en matière d’environnement, la centrale nucléaire a réalisé, suite aux demandes de l’ASN, des progrès significatifs pour améliorer la situation de la nappe géotechnique vis-à-vis d’une pollution ancienne en tritium. Les installations nucléaires de recherche ou en démantèlement, les usines et ateliers nucléaires Les usines de fabrication de combustibles nucléaires de FBFC à Romans-sur-Isère (26) L’augmentation du nombre d’événements significatifs déclarés en 2009 n’a pas conduit l’ASN à reconsidérer le niveau de sûreté de l’établissement FBFC de Romans-surIsère, toujours qualifié de satisfaisant. En effet, le nombre des pertes de confinement a sensiblement diminué alors même que les seuils de comptabilisation ont également été revus à la baisse. L’ASN attend toutefois une meilleure maîtrise de la gestion des parcs à déchets. Un bilan environnemental a été présenté en 2009 à l’ASN, montrant des cas de pollutions significatives à l’intérieur de l’établissement. Il fait l’objet d’un plan d’action vigoureux de mise en propreté des zones concernées. Les usines du cycle du combustible nucléaire situées sur la plate-forme industrielle du Tricastin AREVA NC – Usines W et TU5 de Pierrelatte (26) Pour l’année 2009, l’ASN estime que le niveau de sûreté des installations d’AREVA NC Pierrelatte a progressé. L’exploitant a notamment amélioré sa capacité d’identification, de détection et d’analyse des écarts, ce qui a conduit à l’augmentation des déclarations d’événements significatifs. Plusieurs événements significatifs relatifs à la rupture de la première barrière de confinement ont été déclarés, mais ces événements ont été sans conséquence sur l’environnement. Certains indicateurs mettent en évidence des lacunes lors de la préparation des interventions de maintenance. Le site devra porter une attention particulière à la préparation des interventions. COMURHEX – Usine de fluoration de Pierrelatte (26) Les résultats en termes de sûreté et de protection de l’environnement de l’établissement COMURHEX de Inspectrice de l’ASN dans le bâtiment réacteur lors de la visite décennale de la centrale nucléaire du Tricastin – Mai 2009
RkJQdWJsaXNoZXIy NjQ0NzU=