Cependant, les aléas rencontrés en 2007 dans ces domaines montrent que le site doit maintenir ses efforts de rigueur pour atteindre ses objectifs. L’ASN note que le site a rencontré des difficultés importantes avec le prestataire en charge de l’assistance des chantiers qui regroupe des activités telles que la logistique, la mise en place d’échafaudages et la radioprotection. Elle sera vigilante pour suivre les progrès attendus dans ce domaine. Centrale nucléaire de Gravelines L’ASN considère que les performances en matière de sûreté nucléaire du site de Gravelines sont en retrait et que les performances en matière de radioprotection rejoignent globalement l’appréciation générale des performances que l’ASN porte sur EDF. L’ASN considère que le site se distingue en matière de préparation à la gestion des situations d’urgence. Toutefois, au cours du premier semestre 2007, l’ASN a constaté, comme en 2006, un manque de rigueur d’exploitation et des progrès à réaliser dans la gestion de la formation, l’accompagnement des personnels nouvellement formés, la préparation des interventions et la maintenance. Face à ces constats le site a décliné un plan d’actions au cours du second semestre 2007. Par ailleurs, face au mauvais état des réseaux de lutte contre l’incendie, le site va entreprendre en 2008 un vaste programme de rénovation. L’ASN restera vigilante à l’égard des résultats obtenus par le site dans ces domaines à la suite de la mise en œuvre de son plan d’actions. Centrale nucléaire de Nogent-sur-Seine L’ASN considère que les performances en matière de sûreté nucléaire du site de Nogent-sur-Seine se distinguent de manière positive et que les performances en matière de radioprotection rejoignent globalement l’appréciation générale des performances que l’ASN porte sur EDF. Le site a mis en œuvre en 2006 des plans d’actions pour progresser en matière de rigueur d’exploitation et de traitement des écarts, qui méritaient alors une attention particulière. Un point d’étape a été fait par l’ASN lors de l’inspection de revue de décembre 2007. L’ASN estime que le site a réalisé de nets progrès en matière de transparence, de gestion des lignages, de gestion des consignations et de changements d’état. Elle estime toutefois que le site doit poursuivre ses efforts en matière de rigueur d’exploitation, par un pilotage plus robuste et une meilleure utilisation des outils nationaux. Centrale nucléaire de Paluel L’ASN considère que les performances en matière de sûreté nucléaire et de radioprotection du site de Paluel rejoignent globalement l’appréciation générale des performances que l’ASN porte sur EDF. L’ASN considère que le site de Paluel est performant en matière de gestion de la radioprotection, notamment lors des arrêts de réacteur. L’ASN estime toutefois que le site doit encore progresser en matière de rigueur d’exploitation. Ce domaine est identifié comme un axe de progrès par le site depuis plusieurs années et un plan d’actions spécifique a été engagé. Cependant, de nombreux écarts persistent sur la maîtrise des activités de conduite de l’installation et de maintenance des matériels. Centrale nucléaire de Penly L’ASN considère que les performances en matière de sûreté nucléaire et de radioprotection du site de Penly rejoignent globalement l’appréciation générale des performances que l’ASN porte sur EDF. L’ASN considère que le site se distingue de manière positive par la présence de l’encadrement sur le terrain, encadrement très impliqué dans la démarche de pilotage de la performance humaine. Par ailleurs, l’ASN estime que les actions menées en 2007 ont permis de corriger certains écarts en matière d’équipements sous pression et d’améliorer l’organisation du site dans ce domaine. L’ASN estime toutefois que le site doit encore progresser pour gagner en sérénité lors des phases de redémarrage de réacteur après arrêt pour maintenance et rechargement. Des progrès devront également être réalisés en matière de surveillance des prestataires, notamment dans l’application des règles de radioprotection sur les chantiers en période d’arrêt de réacteur. Centrale nucléaire de Saint-Alban L’ASN considère que les performances en matière de sûreté nucléaire et de radioprotection du site de SaintAlban rejoignent globalement l’appréciation générale des performances que l’ASN porte sur EDF. Le site se distingue à nouveau de manière positive en matière de préparation et de surveillance des interventions de maintenance à risque d’arrêt automatique de réacteur. L’ASN a constaté qu’à la suite des écarts survenus en 2006 lors de la réalisation des essais périodiques, un plan d’actions a été engagé par le site en 2007. L’ASN estime que la mise en œuvre de ce plan d’actions a porté ses fruits et que des progrès ont été constatés. 358
RkJQdWJsaXNoZXIy NjQ0NzU=