contrôle de l’ASN en 2008. Toutefois, il faut être conscient que le niveau de sûreté d’un site n’est pas figé et peut évoluer d’une année à l’autre. Les performances des différentes centrales nucléaires en matière de sûreté nucléaire et de radioprotection sont exprimées par rapport à l’appréciation générale que l’ASN porte sur EDF. Centrale nucléaire de Belleville-sur-Loire L’ASN considère que les performances en matière de sûreté nucléaire et de radioprotection du site de Belleville rejoignent globalement l’appréciation générale des performances que l’ASN porte sur EDF. Toutefois, l’ASN estime que le site doit particulièrement progresser en matière d’exploitation des réacteurs. Après lui avoir rappelé, à plusieurs reprises en 2006 et en 2007, la nécessité de déclarer au bon niveau et de traiter les écarts constatés par rapport aux spécifications techniques d’exploitation, l’ASN considère que le site doit encore renforcer ses efforts en matière de rigueur d’exploitation et d’organisation pour combler les lacunes mises en évidence depuis l’inspection de revue réalisée en fin d’année 2006. Centrale nucléaire du Blayais L’ASN considère que les performances en matière de sûreté nucléaire et de radioprotection du site du Blayais rejoignent globalement l’appréciation générale des performances que l’ASN porte sur EDF. L’ASN considère qu’en 2007 le site a progressé dans le domaine de la radioprotection. Par ailleurs, elle note que le site dispose d’une organisation robuste pour faire face aux situations d’urgence, qui a été mise en application lors de l’exercice national de crise de novembre 2007. Toutefois, l’ASN estime que le site a encore des progrès à faire en matière de rigueur d’exploitation au niveau de la préparation des interventions, notamment en ce qui concerne la qualité et l’exhaustivité des analyses de risques. Centrale nucléaire du Bugey L’ASN considère que les performances en matière de sûreté nucléaire et de radioprotection du site du Bugey rejoignent globalement l’appréciation générale des performances que l’ASN porte sur EDF. L’ASN estime que la situation du site en matière de gestion des déchets et des transports de matières radioactives reste satisfaisante. Toutefois, l’ASN estime que le site doit faire des progrès particuliers dans la rigueur d’exploitation. En effet, l’année a été marquée par un nombre important d’événements significatifs pour la sûreté avec pour origine un non-respect des spécifications techniques d’exploitation, ainsi qu’une augmentation significative du nombre d’arrêts automatiques de réacteur. En outre, le site doit poursuivre ses efforts dans l’application des règles de radioprotection sur les chantiers en période d’arrêt de réacteur. Centrale nucléaire de Cattenom L’ASN considère que les performances en matière de sûreté nucléaire et de radioprotection du site de Cattenom rejoignent globalement l’appréciation générale des performances que l’ASN porte sur EDF. L’ASN a constaté que le site s’est investi en 2007 dans différentes démarches pour réduire les risques de contamination et pour améliorer l’état de propreté radiologique de certains locaux. L’ASN estime toutefois que le site doit encore progresser en matière de préparation et de réalisation des essais périodiques et des interventions sur des matériels importants pour la sûreté, ainsi que dans la surveillance des prestataires. Elle considère également que le site doit poursuivre ses efforts de 2007 en matière de formation incendie. Centrale nucléaire de Chinon L’ASN considère que les performances en matière de sûreté nucléaire et de radioprotection des quatre réacteurs nucléaires en production du site de Chinon rejoignent globalement l’appréciation générale des performances que l’ASN porte sur EDF. L’ASN a constaté une amélioration du suivi des chantiers réalisés lors des arrêts pour maintenance, notamment lors du remplacement des générateurs de vapeur du réacteur 1. Toutefois, elle estime que le processus de déclaration des événements significatifs est globalement perfectible, en particulier en ce qui concerne le délai ou la détermination du niveau de classement sur l’échelle INES. Le nombre d’événements liés au respect des spécifications techniques d’exploitation reste élevé. Par ailleurs, plusieurs événements sont liés à l’insuffisance de prise en compte des risques présentés par l’utilisation de produits chimiques. Centrale nucléaire de Chooz L’ASN considère que les performances en matière de radioprotection du site de Chooz B se distinguent de manière positive et que les performances en matière de sûreté nucléaire rejoignent globalement l’appréciation générale des performances que l’ASN porte sur EDF. 356
RkJQdWJsaXNoZXIy NjQ0NzU=