Projet de décision de l’ASN fixant des prescriptions relatives aux modalités de prélèvement, de consommation d’eau et de surveillance dans l’environnement, durant la réalisation des essais périodiques du circuit d’eau de nappe de l’INB n° 67

Je trouve encore hallucinant qu'en 2017 de ne pas se rendre compte du danger effroyable du nucléaire, on parle de Tchernobyle et Fukushima, mais on ne parle pas des pollutions des rivières, des terres autours des centrales et de bien d'autres choses.
La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

A-t-on oublié Tchernobyl, Fukushima, et tant d'autres accidents nucléaires qui ont lieu dans d'autres pays mais aussi en France?!
Que l'on renforce les surveillances et exigences envers AREVA ET EDF est de loin trés insuffisant!!!!
Des millions de vies humaines, animales et végétales sont concerné!!!!
L'énergie nucléaire n'est plus une solution rentable (à combien s'élèvent les coûts d'entretien, de maintenance des centrales, et de stockage des déchets radioactifs?).
Il faut évoluer, et sortir du Nucléaire! Arrêter de s'acharner dans une source d'énergie désuète et devenue bien trop dangereuse!!!!!
D'autres solutions existent! Il faut exiger à AREVA et EDF de s'investir et développer les énergies vertes.
Plus d'alternatives au passage des énergies renouvelables possible, imposons la sécurité et le respect de l'environnement et de la vie humaine à EDF et AREVA!!!!!!!

3) ETAPE 3 : vous pouvez ENFIN participer. Rendez-vous tout en bas de la page de consultation et laissez votre commentaire ! Nous devons rappeler à l’ASN les points suivants :

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

Ce pompage dans la nappe phréatique est sensé se faire en cas de séisme ou d'inondation.
1/ De manière générale, comment être sûr qu'il y a étanchéité complète et que l'eau qui a refroidi et est rejetée n'est pas irradiée ?
2/ Ce système est mis en place pour pallier les inondations, des épisodes de sécheresse de plus en plus fréquents doivent obliger à renoncer le plus rapidement possible au nucléaire...
3/ Quid des installations de pompage en cas de séisme ? Comment être sûr qu'elles résistent et que la nappe sur laquelle elles puisent est toujours là ?

La cuve étant une pièce essentielle du réacteur sa qualité doit être irréprochable ! Il semble qu'elle ne dispose ps des qualités requises ! Dans ce domaine la prévention doit être optimum et le projet revu si les équipements ne sont pas qualifiés.
AREVA EDF a été au courant des difficultés de l'usine Creusot Loire mais elle a fait l'impasse en fabricant malgré
tout dans cette structure ! Comment lui faire confiance ?
Si la cuve ne peut être qualifiée dans son état actuel cela veut dire que son niveau de sécurité est insuffisant. Le projet ne peut être poursuivi car la sécurité doit prévaloir.
Le citoyen est en droit d'attendre des équipements surs et ne pas endosser les errements stratégiques et techniques d'EDF et AREVA au prix ou sont financés ces équipements, alors que l'on dédaigne les nouvelles technologies d'avenir !

On est tous conscientes des intéresses que EDF , etc. ont dans les affaires de nucléaire. Et de la machine puissante de lobby! Mais on est tous concerné d'une potentiel accident. On se rappelle toujours de Fukushima. Dans le nucléaire on ne peut pas parler de la sécurité, parce que c'est un domaine imprévisible. Mais on peut surement parler de la sécurité dans les affaires de l’énergie renouvelable. Cela apporte la sécurité pour nous tous: humaines, animaux, la planète entière!

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

Je suis choquée par le laxisme du lobby nucléaire et je reprends les informations de GreenPeace: La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.