Projet d’avis de l’ASN relatif à l’anomalie de la composition de l’acier du fond et du couvercle de la cuve du réacteur EPR de la centrale nucléaire de Flamanville (INB n° 167)

Consultation du 09/07/2017 au 12/09/2017

Centrale nucléaire EPR de Flamanville Réacteurs de 1650 MWe
Revenir à la page de la consultation

Les contributions des internautes

13833 Contributions

Ronan Feurtey

24/07/2017 20:07

EPR

jp28

24/07/2017 20:07

EPR risque 0 ????

Il est inadmissible que EDF prenne de tels risques, la protection des populations doit passer avant les profits d'EDF.
On ne peut pas faire confiance à EDF qui dissimulé bon nombre d'accidents.

tita

24/07/2017 20:07

Flamanville EPR

Hors de question d'accepter la mise en service de cette bombe à retardement avec l'option"je croise les doigts"

Cameline

24/07/2017 20:07

Nos prenons aucun risque

Palavas

24/07/2017 20:07

Projet d’avis de l’ASN relatif à l’anomalie de la composition de l’acier du fond et du couvercle de la cuve du réacteur EPR de la centrale nucléaire de Flamanville (INB n° 167)

jpa

24/07/2017 20:07

Anomalie du couvercle de la cuve de l'EPR

Christian

24/07/2017 20:07

l’anomalie de la composition de l’acier du fond et du couvercle de la cuve du réacteur EPR de la centrale nucléaire de Flamanville

Greg.O

24/07/2017 20:07

Arrêtons avant qu'il ne soit trop tard !

marie-l

24/07/2017 20:07

EPR

amokzen

24/07/2017 20:07

per

CamL

24/07/2017 20:07

Non

Comme dit plus haut, on applique le principe de précaution. Je suis contre l'utilisation de l'EPR dans ces conditions.

nauger

24/07/2017 20:07

Cuve EPR

Arrêtons les frais ....
Trop c'est trop le nucleaire est dépassé ! L'EPR c'est
-Des années de retard
-Des coûts faramineux
-Le pillage des pays producteurs d'uranium
-L'accumulation de déchets dangereux et ingérables
-un risque d'accident majeur (attentat, phénomène climatiques extrême, fissure de la cuve sur malfaçons. ...)
--》SOYONS MODERNES TOURNONS LA PAGE DU NUCLÉAIRE

ani

24/07/2017 20:07

Anomalies de la cuve de l'EPR de Flamanville et de son couvercle.

Le principe de précaution doit prévaloir et le chantier doit être arrêté.
La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant. Je n'accepte pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies.

Galette

24/07/2017 20:07

Non à la roulette russe nucléaire!

Je me range aux avis de MM. Marignac et Autret, et vais plus loin : non à cette gabegie qu'est l'EPR.

Galette

24/07/2017 20:07

Non à la roulette russe nucléaire!

Je me range aux avis de MM. Marignac et Autret, et vais plus loin : non à cette gabegie qu'est l'EPR.